c-A Das Kiefergelenk der Edentaten und Marsupialier. jö 



geringe Verdickung des Bindegewebes über dem Condylus bemerkbar. Auffällig erschien Basyurus, wo das 

 Bindegewebe am Squamosum polsterartig verdickt war, so dass zu vermuthen steht, dass hier der Meniscus 

 nicht mit dem Condylus, sondern mit dem Squamosum verschmolzen sei. 



Die Edentaten haben auch in dieser Schicht der Gelenkwand eine viel mächtigere 

 Ausbildung erfahren. Am stärksten ist die Bindegewebsschwarte bei Jlfam's, wo sie die Dicke des 

 Knorpels fast um das Doppelte übertrifft, so dass bei bloss makroskopischer Betrachtung Parsons' Irrthum 

 verständlich erscheint, der hier von einem „eng mit dem Unterkiefer verbundenen Meniscus" spricht. Makro- 

 skopisch lässt sich hier allerdings von einem verschiebbaren Bindegewebspolster sprechen, doch fehlen alle 

 Kriterien eines Meniscus. 



Das Bindegewebe des Gelenkes ist in den allermeisten Fällen , .geformtes" Bindegewebe, d. h. es 

 besitzt eine charakteristische Anordnung seiner Faserzüge. Häufig kommen gekreuzte Lamellensysteme vor, 

 wie sie so häufig im Bindegewebe gefunden werden (Cutis der Fische, Lamellen des Knochens, Schichtung 

 im Dentin etc.). Wiederum am auffälligsten ist die Anordnung der Fasern bei Manis, wo es sich um 

 sehnenartige parallelfaserige Bündel handelt, die von circulär verlaufenden Zügen in einzelne kleinere Bündel 

 zerlegt werden. 



Alles in allem können wir sagen, dass sich nicht nur in makroskopischer Hinsicht, sondern aueh 

 mikroskopisch die genealogische und systematische Zusammengehörigkeit der untersuchten Ordnungen im 

 Bau des Gelenkes ausspricht, und dass sich neben allgemein gültigen Grundzügen im Gelenkbau weiterhin 

 für die Familien, Gattungen und Arten charakteristische Differenzen einstellen. Aufgabe der weiteren 

 Untersuchung wird es sein, diese Differenzirungen causal zu erklären, ihre Herleitung von einheitlichen 

 Ausgängen zu versuchen und wenigstens innerhalb der Säugethiere den Gang der Differenzirung des Ge- 

 lenkes festzustellen. 



Wenn die Entwickelung eines Thieres auf kürzestem Wege die Stufe der Ausbildung erreicht, die 

 das Gelenk auf dem langen Wege stammesgeschichtlicher Differenzirung gewonnen hat, so ist ohne weiteres 

 klar, dass dieser ontogenetische Weg uns niemals den eigentlichen Hergang in der Entstehung eines 

 Säugethierkiefergelenkes darthun kann. So viel haben meine Untersuchungen an Monotremen, Edentaten 

 und Marsupialiern gelehrt, dass in der stammesgeschichtlichen, für diese Frage, wo es sich um innige Ver- 

 bindung functioneller und structureller Vorgänge handelt, allein maassgebenden Entwickelung ganz andere 

 causae mitwirken, als dip. ontogenetische Untersuchung ahnen lässt. Die Grundgedanken, die ich mir vom 

 Gang der Differenzirung des Säugethiergelenkes gebildet habe, finden sich niedergelegt in einer Abhand- 

 lung, die unter dem Titel ,, Universelle und specialisirte Kaubewegungen bei Säugethieren" im Biologischen 

 Centralblatt, Bd. XXVII, Jahrgang 1907, Heft 19 und 20 erschienen ist. Die Frage der Ableitung des 

 Säugethiergelenkes von primitiveren Formen — ob Neubildung, ob ererbtes Gelenk — ist nach meinen Unter- 

 suchungen mit so vielen Vorfragen verknüpft, dass es zwecklos wäre, solche an dieser Stelle auch nur 

 anzudeuten. 



