Die Entwickelung des Mamtnarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 



635 



Ich möchte die Art der Deformationen, die die Bauchhautstücke betroffen haben, zunächst an der 

 Hand einiger Schemata erläutern und dabei von Objecten mit völlig ausgebildeter Bruttasche ausgehen. 

 Textfig. I und 2 stellen unter Beiseitelassung der Drüsenfelder und Mammardrüsen Querschnitte durch ein 

 Incubatorium dar, das sich, wie etwa Object Y (No. 17 der Tabelle), im Stadium der „höchsten Vollendung" 

 (Klaatsch) befindet. Von den Bildern giebt Textfig. 2 das zur Zeit thatsächlich vorliegende, Textfig. i das 

 reconstruirte Verhalten wieder. Dass letzteres dem normalen Zustand entspricht, unterliegt wohl keinem 

 Zweifel. Eine Bruttasche in dem durch einen in dorsoventraler Richtung (Pfeil a) wirkenden Druck com- 



Fig. I. 



Fig. 2. 



Fig. 1. Querschnitt durch eine vollentwickelte Bruttasche. 



Fig. 2. Querschnitt durch eine vollentwickelte, aber deformierte Bruttasche. — Sph Sphincter incubatorii. 



primirten Zustande der Fig. 2 würde überhaupt nicht als Behälter für das Ei oder für das Junge dienen 

 können. Wie Textfig. 2 zugleich lehrt, wird die voll entfaltete Bruttasche durch die Zusammendrückung 

 nicht so weit entstellt, dass ihr der Charakter als Incubatorium verloren geht. Auch pflegen dabei 

 keine Verfaltungen aufzutreten, die die Existenz von Mammartaschen vortäuschen könnten. So erklärt 

 sich die Angabe von Klaatsch , dass bei den Stücken mit voll entwickelter Bruttasche die paarige 

 Entstehung des Incubatoriums aus den Mammartaschen nicht mehr zu erkennen ist. Die Objecte der 

 Gruppe II (No. 17 und 18) weisen daher auch nach Klaatsch keine Mammartaschen auf. 



Anders liegt die Sache bei den Stücken der Gruppe I ^). Hier, wo die Bruttasche noch nicht die 

 Entfaltung erreicht hat, wie in Gruppe II, werden die Druckwirkungen sich in differenter Weise äussern. 

 Zur Erläuterung stelle ich zunächst wieder einen schematischen Querschnitt voran, der dem reconstruirten 

 normalen Zustande etwa der Objecte V, Z, III und IV (No. 7, 9 — 11) entsprechen könnte (Textfig. 3). Der 

 Querschnitt zeigt, dass sich die schwächere Entfaltung des Incubatoriums nicht nur in seiner geringeren 

 Tiefe äussert, sondern auch in einer bedeutenderen Weite des Bruttascheneinganges : sein Querdurchmesser 

 {aa) kommt infolgedessen dem Querdurchmesser der Bruttasche selbst (bb) an Länge mindestens gleich, 

 ein Verhalten, dessen Bedeutung später noch zu besprechen sein wird. 



Erfolgt jetzt wieder eine Abplattung in dorsoventralen Richtung (Pfeil a), so wird daraus etwa der 

 in Textfig 4 wiedergegebene Zustand resultiren. Infolge der Weite des Bruttascheneinganges und der 

 geringeren Ausmessungen des Incubatoriums selbst ist es nicht möglich, dass sich die Bruttaschenhaut 

 jederseits unterhalb des Sphincterquerschnittes fängt (vgl. Textfig. 2**) und demgemäss den Taschenzustand bei 

 der Zusammendrückung fixirt. Die Mitte der Bruttasche wird sich vielmehr zusammenfalten, dadurch vor- 

 wölben und auf diese Weise einen medianen Längswall („Mittelwulst", Klaatsch) bilden. Dieser zerlegt 

 das Incubatorium in 2 Abteilungen, deren laterale Ränder die Bruttaschenfalten darstellen. (Vgl. Klaatsch 



i) Mit Gruppe III brauchen wir uns hier nicht näher zu beschäftigen. Sie wird in meinem Material nur durch das 

 einzige Object K (No. 19) vertreten und Klaatsch erwähnt bei seiner Beschreibung dieses Stückes nichts von Mammartaschen. 

 Ich habe selbstverständlich keine derartigen Taschenbildungen daran gefunden. 



Jenaische Denkschriften. VII. 2 Semon, Zoolog. ForBchungsreiseu. IV. 



83 



