636 



Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 



10 



Taf. XV, Fig. 16.) Wer diesen Zustand als normal ansieht, wird also „in dem sogenannten Marsupium 

 die Mammartaschen wiederfinden", die beide „zur Herstellung eines Brutbehälters zusammenwirken" 

 (Object A, O, V, N, D, Klaatsch). — Ist die Bruttasche noch schwächer ausgebildet, hat sie sich noch 

 nicht so weit entfaltet, als es das Schema der Textfig. 3 zeigt, so wird sich der durch die Aufwölbung des 



iw^m- 



Fig. 3- 



Fig. 4. 



F'S- 3' Querschnitt durch eine noch nicht zu voller Entfaltung gelangte Bruttasche. 



Fig. 4. Dieselbe Bruttasche wie in Textfig. 3, aber in deformiertem Zustande (Querschnitt). 



Bruttascheninneren entstehende Mittelwall ganz zur Höhe der umgebenden Bauchhaut erheben können 

 (Textfig. 5) und damit das Incubatorium scheinbar ganz verschwinden. Dieses wird dann zwei getrennten 

 Längsrinnen Platz machen, deren laterale Ränder natürlich gleichfalls an die Bruttaschenfalten geknüpft 

 sind und demgemäß infolge des caudal stärker ausgeprägten Sphincterschlusses cranial di-, caudal 

 convergiren. Solche Fälle können dann einen „Zustand zweier gesonderter Mammartaschen" vortäuschen, 

 während es sich thatsächlich nur um die Deformation eines schwach ausgeprägten Incubatoriums 

 handelt (Object E , Taf. XV , Fig. 9 , Klaatsch). — Wiederum verschieden wird sich die Miss- 

 bildung einer Bruttasche von der Art der in Textfig. 3 gezeichneten gestalten, wenn ihre Kompression nicht 



^^^^t:^^^^^^^^^=^:v^^^^ 



Fig. 5- Fig. 6. 



Fig. 5. Querschnitt durch eine im Beginn der Entwicklung begriffene, deformierte Bruttasche. 



Fig. 6. Durch schiefen Druck (Pfeil b) deformierte ßruttasche des Stadiums der Textfig. 3 (Querschnitt). 



in genau dorsoventraler, sondern in schiefer Richtung erfolgt. Würde der Druck beispielsweise von links her 

 einwirken (Textfig. 6, Pfeil 6), so würde die linke Bruttaschenfalte dadurch ganz zum Verstreichen gebracht und 

 das Incubatorium in Gestalt einer Hautduplicatur unter den rechten Randwall der Bruttasche verlagert werden, 

 wie es Textfig. 6 veranschaulicht. Das Umgekehrte würde bei schief von rechts her erfolgendem Druck 

 eintreten. Wird in einem solchen Falle die Deformation verkannt, so kann der äussere Befund allein den 

 Anschein erwecken, als ob nur eine Mammartasche vorhanden sei und „zur Herstellung eines Brut- 

 behälters genüge" (Object Z, Taf. XV, Fig. 10, Klaatsch). 



Die soeben geschilderten Deformationstypen stellen nun keineswegs bloss Constructionen dar. Ver- 

 suche, überall eine Bruttasche zurecht zu schematisiren, auch dort, wo sie sich an den Bauchhautstücken 

 nicht ohne weiteres erkennen lässt, sondern existiren in Wirklichkeit. 



Der Nachweis hierfür wird dadurch erbracht, dass sich die Deformirung, der die Bauchhautstücke 

 ausgesetzt waren, nicht nur im Unkenntlichwerden der Bruttasche, sondern vielfach auch in einer Ver- 

 lagerung der Mammardrüsen äussert. Diese ist aber stets leicht und sicher zu constatiren, da die 

 normalen, charakteristischen Lageverhältnisse der Mammardrüsen seit Owen, ihrem Entdecker, genau bekannt 

 sind. Ich schildere sie im Folgenden mit den eigenen Worten Klaatsch's und verweise dazu auf Fig. i, 

 Taf. XXXVI, die das Gesagte gut illustrirt: „Die Drüse stellt ein ovoides Gebilde dar, welches vom Drüsen- 



