5-j8 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 12 



Verhalten der Drüsenfelder im fertigen Zustande. 



Wie schon Klaatsch angegeben hat, zeigen die Drüsenfelder bei den vorliegenden Bauchhaut- 

 stücken ein sehr wechselvolles Bild. Neben flachen Drüsenfeldern, die ganz im Niveau der Bruttaschenhaut 

 liegen, finden sich solche, die deutlich erhaben, und andere, die mehr oder minder tief eingezogen sind 

 (vgl. die drittletzte Längsspalte der Tabelle p. 633). Die Einziehung erscheint bei einzelnen Objecten nicht 

 nur als „eine leichte Vertiefung", wie Klaatsch angiebt, sondern als eine sehr deutliche Grube (Textfig. 8). 



Die Erhebung des Drüsenfeldes fällt nach Klaatsch keineswegs mit einer besonders voluminösen 

 Entfaltung der Bruttasche zusammen. Vielmehr findet er „diese Anfänge einer Zitzenbildung" gerade an 

 Objecten, „welche offenbar der jedesmal zwischen den Brunstperioden sich vollziehenden Rückbildung des 

 Beutels entgegengehen" (Object K, No. 19). Dass sich die starke Ausprägung der „Zitzen" mit der Ver- 

 grösserung der Drüsen combinirt, ist ihm ein wichtiges Zusammentreffen, geeignet, einen Hinweis auf die 

 physiologische Bedeutung dieser „Warzen" zu liefern. Da bei Echidna das aus dem Incubatorium entlassene 

 Junge von der Mutter zunächst noch eine Zeitlang gesäugt wird, unterliege es keinem Zweifel, „dass mit 

 dieser Brutpflege die starke Erhebung der Warzen zusammenhängt, womit ja auch gut der gleichzeitig 

 rudimentäre Charakter des Beutels stimmt. Zu einem , Ansaugen' wird es freilich nicht kommen, aber 

 immerhin wird die Thätigkeit des Jungen beim Sauggeschäft den Factor darstellen, der die Anfänge von 

 Zitzenbildungen hervorgehen lässt." 



Hierzu habe ich zu bemerken, daß allerdings keinerlei Zusammenhang zwischen der Erhebung der 

 Drüsenfelder und der Entfaltung der Bruttasche besteht; ebensowenig aber finde ich eine Beziehung dieser 

 Erhebungen zu dem Ausbildungsgrade der Mammardrüsen. Object III (No. 10 der Tabelle) zeigt beispiels- 

 weise schön erhabene Drüsenfelder bei relativ massig entwickelten Mammardrüsen. Die Erhebungen geben 

 hier denen von Object K kaum etwas nach , obwohl sich die Drüsenmassen wie 29 X 17 X 8 zu 

 55 X 25 X 15 mm verhalten. 



Dazu kommt, dass sich bei einer ganzen Anzahl der Bauchhautstücke (Object V, Z, D, Y) die 

 zusammengehörigen Drüsenfelder verschieden darstellen und gleichzeitig zwei Zustände , auf der einen 

 Seite den eingezogenen, auf der anderen den flachen bis erhabenen, präsentiren. Heck (1908) beobachtete 

 ferner im Berliner zoologischen Garten an einem säugenden Echidna-V\f tihchtn, dessen Incubatorium sich 

 auf etwa dem gleichen Stadium wie bei Object K befand, dass die für gewöhnlich warzenförmig erhobenen 

 Drüsenfelder sich plötzlich gleichsam zu tiefen Gruben einstülpten, wenn man das Tier an den Hinterbeinen 

 hochhob. Dadurch wird bewiesen, dass die Niveauverhältnisse der Drüsenfelder bei demselben Object viel- 

 fachem Wechsel unterworfen sein können, in morphologischer Hinsicht also ohne Belang sind. Das „warzen- 

 förmig erhabene" Drüsenfeld bedeutet demnach dem flachen oder eingezogenen Drüsenfeld gegenüber keines- 

 wegs einen Entwickelungsfortschritt. Alle drei Niveauzustände, Erhebung, Einziehung und flache Aus- 

 breitung, sind vielmehr gleichmässig durch gewisse Structurverhältnisse der Drüsenfelder selbst bedingt, die 

 diesen von Anfang an eigen sind. 



Es handelt sich hierbei um die stark entwickelte glatte Musculatur im Bereiche der Drüsenfelder und 

 des übrigen Bruttascheninteguments, die Gegenbaur (1886) zuerst erkannt und beschrieben hat. Auch 

 Klaatsch gedenkt ihrer ausdrücklich bei Besprechung seiner Textfig. 2 (reproducirt in Textfig. 7), aus der 

 die enorme Entfaltung der glatten Musculatur leicht ersichtlich ist. Die meisten Muskelzüge findet Klaatsch 

 der Oberfläche parallel angeordnet; zum Theil ziehen sie zwischen den Drüsen in transversaler Richtung 



