ig Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 64I 



zuschreiben. Auch die Annahme, als seien die Anfänge der Zitzenbildung auf die Saugthätigkeit der Jungen 

 zurückzuführen, lässt sich auf dieser Basis nicht begründen. So ansprechend die Vorstellung auch erscheint, 

 dass sich die Zitze in Anpassung an den Mund des saugenden Jungen geformt habe (Gegenbaür), in den 

 thatsächlichen Verhältnissen findet sie keine Stütze, weder bei JEcMdna noch bei den Marsupialiern, wie 

 schon hier bemerkt sein mag. 



Wir müssen zum Schlüsse dieses Kapitels noch einmal auf Textfig. 8 verweisen, da sie eine bemerkens- 

 werthe, bisher noch nicht beschriebene Erscheinung zeigt. Man erkennt links den Querschnitt des Sphincter 

 incubatorii (Sph), daneben nach rechts anschliessend die Mammardrüsenschläuche (Gl.mamm.) und ihre zur 

 Oberfläche (Dr) aufsteigenden Ausführungsgänge. Ausserdem aber finden sich in dem am weitesten lateral 

 (links) gelegenen Bereich der Mammargänge noch 3 weitere, allerdings sehr geringfügig entwickelte 

 Muskelquerschnitte {Sph.acc), die also schwachen Faserzügen des Hautmuskels entsprechen, 

 welche sich zwischen die Ausführungsgänge der Mammardrüsen einzwängen. 



Wir haben es hier allem Anschein nach mit einer Muskelvarietät zu thun, die vielleicht nicht ganz 

 selten ist. In der Regel bleibt das Gebiet der Mammardrüsen gänzlich von den Fasern des Panniculus 

 carnosus verschont, wie z. B. Textfig. 7 vom Object B lehrt. Die Grenzbündel des Hautmuskels umranden 

 für gewöhnlich nur das Bruttaschenfeld, ohne auch in dessen Bereich überzugreifen. Indessen habe ich 

 ausser bei Object IV, von dem Textfig. 8 stammt, noch bei einigen anderen Bauchhautstücken Spuren von 

 Faserzügen beobachtet — allerdings nicht auf Querschnitten, sondern bei makroskopischer Betrachtung des 

 freipräparirten Sphincter incubatorii — die scheinbar in den Mammardrüsenstiel eintreten. Ganz sicher 

 konnte ich dies für die rechte Mammardrüse von Object III feststellen, so dass ich diesen Befund auch in 

 der Tabelle (No. 10) vermerkt habe. 



Ob das Vorkommen dieser aberranten Hautmuskelbündel functionell eine Bedeutung besitzt, möchte 

 ich dahingestellt sein lassen. Denkbar ist jedenfalls, dass sie im Stande sind, die Niveaubeschaffenheit der 

 Drüsenfelder mitzubeeinflussen. Wichtiger scheint mir ihre Bedeutung in theoretischer Hinsicht zu sein: 

 für die Vorstellungen, die ich mir seiner Zeit über die ontogenetischen Beziehungen des Hautmuskels zu den 

 am Platze der Drüsenfelder zuerst auftretenden Primäranlagen gebildet habe (1907). Indem die Primär- 

 anlagen zu der Zeit, wo sich bei den ausgeschlüpften Jungen der Verschluss der Leibeswand über der 

 Nabelöffnung ausbildet, dem Vordringen der beiderseitigen , einander entgegenwachsenden Anlagen des 

 Panniculus carnosus Einhalt gebieten , bewirken sie , dass dieser Bezirk der Bauchhaut hautmuskel- 

 frei bleibt, schaffen sie also das spätere Bruttaschenfeld. Entsprechend dieser Annahme könnte man in den 

 jetzt beobachteten Verhältnissen gewissermaassen vergebliche Versuche des Panniculus carnosus erblicken, 

 das mechanische Hinderniss, das die Drüsenfelder seiner Ausbreitung entgegensetzen, zu überwinden und 

 sich, wie bei Ornithorhynchus , auch auf das Gebiet des Bruttaschenfeldes auszudehnen. Nicht zulässig 

 dagegen erscheint mir die Auffassung, als lägen hier Rudimente von Theilen des Hautmuskels vor, die 

 ursprüngHch auch den jetzt von ihnen verschonten Bezirk des Bruttaschenfeldes bestrichen hätten. Im 

 Falle regressiver Variation hätten die Rudimente sich eher während der Entwicklung des Panniculus 

 carnosus bei den Jungen zeigen müssen, — was nicht der Fall war — , als bei den erwachsenen Thieren. 



