5^2 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. i6 



Die Bruttasehe des erwachsenen Eehidna- Weibchens und die 

 Ursachen ihrer periodischen Ausbildung. 



Schon 1907 habe ich darauf hingewiesen, dass der Mammarapparat bei den Monotremen in höherem 

 Maasse als bei den übrigen Säugethieren eine in beiden Geschlechtern gleichmässige Ausbildung zeigt. 

 Männchen und Weibchen sind mit Mammardrüsen ausgestattet, die ungefähr die gleichen Dimensionen auf- 

 weisen, bei beiden Geschlechter ist ferner die zum Mammarapparat in Beziehung stehende Hautmusculatur 

 der Ventralseite in der gleichen Weise ausgebildet. Dementsprechend besitzt, wie Ruges schöne Ab- 

 bildung (1895, Fig. 5, p. 85) beweist, das Männchen von Eehidna gleich dem Weibchen einen Sphincter 

 incubatorii und ein von diesem umrandetes Bruttaschenfeld. Nur darin besteht ein Unterschied, dass bei 

 den erwachsenen Männchen die Bruttasche selbst nicht mehr zur Ausbildung gelangt, obwohl sie in frühen 

 Entwickelungsstadien angelegt wird. 



Eine grössere Bedeutung kommt diesem Unterschied indessen nicht zu. Er beweist vielmehr nur, 

 dass sich die Männchen von Eehidna heutigen Tages nicht mehr an der Brutpflege betheiligen — entsprechend 

 der Thatsache, dass auch die nicht lactirenden Weibchen kein Incubatorium besitzen. Es legt dies den 

 Schluss nahe, dass die jeweilige Einsenkung des Incubatoriums lediglich einen functionell bedingten Zustand 

 des morphologisch in beiden Geschlechtern gleich gestalteten Bruttaschenfeldes darstellt. Im Verlauf der 

 Ontogenie steht das Bruttaschenfeld infolge seiner innigen Verbindung mit den Nabelorganen zunächst bei 

 den Männchen wie bei den Weibchen unter den gleichen, einer Einsenkung günstigen Bedingungen; es 

 kommt daher bei beiden Geschlechtern frühzeitig zu einer als Anlage des Incubatoriums erscheinenden 

 Vertiefung des Bruttaschenfeldes. Späterhin stellen sich die zur Ausbildung der Bruttasche nothwendigen 

 physiologischen Verhältnisse nur noch bei den Weibchen während der Trächtigkeitsperioden wieder ein. 



Für diese Deductionen lassen sich jetzt, nach Untersuchung der Verhältnisse bei den erwachsenen 

 Echidna-W e:\hchtn weitere Beweise erbringen. 



Durchmustert man die stattliche Reihe der von Semon gesammelten Bauchhautstücke, so wird man 

 leicht gewahr, dass sich die Haut des Bruttaschenfeldes in ganz bestimmter Weise von dem Integument der 

 Umgebung unterscheidet. Noch nicht ausgeprägt ist diese Differenz bei Object H (No. i der Tabelle), bei 

 dem auch kein Incubatorium vorhanden ist. Um so deutlicher tritt sie dagegen bei den folgenden Objecten 

 zu Tage, die, der Gruppe I angehörig, die allmähliche Bildung der Bruttasche vor Augen führen. Man 

 bemerkt zunächst, dass bei ihnen die Bruttaschenhaut sehr viel stärker gerunzelt ist als das übrige Integument 

 (vgl. besonders Object O, No. 6), und dass die Falten und Runzeln anfangs relativ dicht bei einander 

 stehen. Bei anderen Objecten kommt dann eine Auflockerung der Haut des Incubatoriums hinzu, die da- 

 durch wesentlich an Dicke verliert. Mit zunehmender Vertiefung der Bruttasche wird das sie auskleidende 

 Integument immer dünner, ein Theil der Runzeln verstreicht, so dass sich zwischen die noch übrig blei- 

 benden Runzeln kleine Strecken glatter, schlaffer Haut einschieben. Zugleich werden dadurch die Abstände 

 zwischen den einzelnen Haaren der Bruttaschenhaut erheblich vergrössert. Auch an Dehnbarkeit nimmt 

 sie beträchtlich zu, wie Klaatsch hervorhebt. 



Diese Unterschiede erreichen in der Gruppe II, bei den Bauchhautstücken mit voll entfaltetem In- 

 cubatorium, ihr Maxiraum. Als Maass hierfür diene die Angabe, dass sowohl bei Object Y wie bei Object VIII 

 (No. 17 und 18 der Tabelle) die Dicke der Bruttaschenhaut kaum ein Sechstel von der des umgebenden 



