17 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 643 



Bauchintegumentes ') beträgt! Besonders bei Object VIII ist sie auffällig schlafif und dünn. Vergleicht man 

 dies Bauchhautstück mit irgend einem anderen der Gruppe I, so wird ohne weiteres klar, dass die 

 Bildung des Incubatoriums zum einen Theil durch eine beträchtliche Auflockerung und Verdünnung der 

 Haut des Bruttaschenfeldes herbeigeführt wird, Processe, die selbstverständlich eine bedeutende Ver- 

 grösserung dieser Hautoberfläche bewirken. 



Die gleichen Processe, aber in umgekehrter Reihenfolge, werden sich natürlich abspielen, wenn nach 

 Beendigung der Brutpflege des Jungen im Incubatorium dieses wieder zurückgebildet wird. Als Beispiel 

 dafür dient Object K (No. 19), dessen Bruttaschenhaut — wenn auch noch dünner als das übrige Bauch- 

 integument — im Vergleich zu Object VIII wieder bedeutend an Dicke zugenommen hat und durch ihre 

 intensive Runzelung sehr an das Verhalten von Object O erinnert. 



Die Vergrösserung der Hautoberfläche ist schon von Gegenbaur (1886) als ursächliches Moment 

 für die Entstehung — allerdings nicht des Incubatoriums — , sondern der Mammartaschen zur Discussion 

 gestellt worden. Im Gegensatz zu der mit Recht für irrig erklärten Annahme Owen's, die Taschenbildung 

 käme durch bedeutenderes Wachsthum des umgebenden Integumentes zu Stande, lässt Gegenbaur die 

 Haut des Mammartaschenbezirkes selbst ihre Oberfläche vergrössern, und zwar in Folge einer Wachsthums- 

 thätigkeit der glatten Musculatur. ,, Denkt man jene Muskelzüge mit sich vergrössernden Elementen, also 

 eine Volumzunahme der Muskelzellen, vielleicht auch begleitet von ihrer Vermehrung, etwa wie beides vom 

 schwangeren Uterus bekannt ist, so wird die Folge eine Ausdehnung der betreffenden Hautfläche sein. 

 Eine solche Fläche muss sich aber nothwendig krümmen , sobald sie im Zusammenhang mit anderem 

 Integumente gegeben ist. Die Krümmung muss durch letzteren Umstand zugleich eine Concavität nach 

 aussen herstellen, da der Rand jener Fläche beim Uebergange ins indifferentere Integument durch die 

 wachsende Musculatur gleichfalls mitausgedehnt wird und sich folglich erheben muss" (Gegenbaur, 

 1886, p. 36). 



Wie schon gesagt, suchte Gegenbaur auf diese Weise lediglich die Bildung der angeblichen 

 Mammartaschen zu erklären. Mit Recht konnte Rüge daher dagegen einwenden, dass die glatte Musculatur 

 einen viel ausgedehnteren Hautbezirk bestreicht als bloss die Gegend dieser Mammartaschen. „Die Art der 

 Ausdehnung der Muskelzellenbündel über die Dorsalfläche des Panniculus carnosus und über den ganzen 

 Beutelbezirk ist der Annahme nicht günstig, dass nur die Mammartaschen dieser Musculatur ihre Entstehung 

 verdanken; denn der Brutbeutel erfreut sich gleicher, wenn nicht engerer Beziehungen zu letzterer. Es ist 

 ebenso möglich, dass das gesammte Beutelfeld durch die Muskellage vertieft werde; nach Maassgabe der 

 kopfwärts weit ausgedehnten Züge indessen wird es sicher, dass die Function damit nicht erledigt sein 

 könne" (Rüge, 1895, p. 123). 



Ueber die functionelle Bedeutung dieser proximal vom Bruttaschenfeld ausgebildeten Bündel glatter 

 Musculatur vermag ich ebensowenig etwas auszusagen wie Rüge ; ich habe auch nicht weiter untersucht, 

 wieweit sie sich beim erwachsenen Thier (Ruge's und meine Beobachtungen beziehen sich bloss auf Bruttaschen- 

 junge) ausdehnen. Wohl aber glaube ich, dass jetzt Gegenbaur's und Ruge's Vorstellungen, mit einander 

 combinirt, eine gute Erklärung für die Oberflächenzunahme der Bruttaschenhaut und damit auch für das 

 Zustandekommen des Incubatoriums liefern. Auch Klaatsch (1895, p. 177) hat auf die wichtige Rolle, die 

 der glatten Musculatur des Bruttaschenintegumentes zukommt, mehrfach hingewiesen. Lehrreich erscheint 

 mir besonders Gegenbaur's Hinweis auf die Volumzunahme der glatten Musculatur beim schwangeren 

 Uterus als Analogon zu den Vorgängen bei der Bruttaschenevolution. Die von mir schon betonte Abhängig- 



I) Selbstverständlich wurde die Dicke der Hautmusculatur hierbei nicht mitgemessen. 



Jenaische Denkschriften. VII. 3 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



84 



