2g Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. ßce 



einer gemeinsamen Abstammung möglich machen oder nicht i)? Erhahen wir auf diese Fragen einiger- 

 maassen klare Antwort, so wird viel gewonnen sein, sowohl für das Verständniss der Stammesgeschichte 

 des Mammarapparates, wie für das Problem der Säugethierphylogenie. 



Die nachfolgenden Mittheilungen über die Entwickelung des Mammarapparates der Marsupialier und 

 einiger Placentalier sollen nun versuchen, Material in dieser Richtung zu liefern. Der grosse Umfang, in 

 dem Vertreter der wichtigsten Marsupialierfamilien zur Untersuchung gelangten, ermöglicht es ferner, einige 

 Schlüsse auf die phylogenetischen Verwandtschaftsverhältnisse der einzelnen Glieder des Beutelthierstammes 

 selbst zu ziehen und auf dieser Grundlage die von Winge (1888), Dollo (1899) und vor allem von 

 Bensley (igoi b, 1903) zu Tage geförderten, in manchen Punkten voneinander abweichenden Ergebnisse 

 über die „adaptive radiation" der Marsupialier zu beurtheilen. Die kurzen Mittheilungen über Beobachtungen 

 an Placentaliern haben vor allem den Zweck, einige strittige Verhältnisse aufzuklären, die bei der Ver- 

 gleichung bisher Schwierigkeiten bereiteten. 



Dass diese bereits 1907 angekündigte Abhandlung so spät erscheint, hat seinen Grund in äusseren 

 Schwierigkeiten, die sich der Beantwortung der zweiten der oben genannten beiden Fragen entgegen- 

 stellten. Ueber die ersten Anfänge der Entwickelung des Marsupialier -Milchdrüsenapparates konnten nur 

 jugendliche Uterinembryonen von Beutelthieren Aufschluss geben, entsprechend den frühen Embryonalstadien, 

 in denen bei den Monotremen und Placentaliern die ersten Anlagen des Mammarapparates auftreten. Ein 

 so reiches Untersuchungsmaterial mir aber auch nach und nach zur Verfügung gestellt wurde, jugendliche 

 Beutelthiererabryonen waren niemals darunter enthalten. Schon glaubte ich, als der Endtermin zur Fertig- 

 stellung dieses Bandes des SEMON'schen Reisewerkes heranrückte, mein Manuscript abschliessen zu müssen, 

 ohne hierüber Klarheit erlangt zu haben. Da bot sich mir im April dieses Jahres (1910), schon kaum mehr 

 erwartet, die Gelegenheit, Einblick in die schönen HiLL'schen Serien von Beutelthierembryonen zu thun 

 und damit Kenntniss von den mir bisher fehlenden Stadien zu erlangen. Sie öiTneten mir die Augen über 

 Zusammenhänge, deren Vorhandensein ich zwar mit Bestimmtheit erwartet hatte, von deren Art aber nur 

 die directe Beobachtung Kunde geben konnte. 



Damit komme ich dazu, dankbar der reichen Förderung zu gedenken, die meine Arbeit im Laufe 

 der Jahre von so vielen Seiten erfahren hat. Durch die Liebenswürdigkeit der Herren Geheimrath Prof. 

 FüRBRiNGER-Heidelberg und Prof. SEMON-München wurde mir nach und nach das gesammte Material an 

 Marsupialierbeuteljungen aus der Ausbeute der SEMON'schen Forschungsreisen uneingeschränkt zur Ver- 

 fügung gestellt. Durch Ueberlassung und Zusendung weiteren Materials unterstützten mich ferner die 

 zoologischen Sammlungen und Museen von Berlin, Frankfurt a. M., Hamburg, Leiden, London 

 München, Perth (Westaustralien), Stockholm, Strassburg und Stuttgart in liberalster Weise, 

 wofür ich den Herren Prof. Matschie, Römer f, Kraepelin, Jentink, Thomas und Boulenger, Doflein, 

 Woodward, Leche, Goette, Döderlein und Lampert zu grösstem Danke verpflichtet bin. Die Güte von 

 Herrn Prof. Jas. P. HiLL-London weiss ich um so höher zu schätzen, als die Schnittserien, die er mir 

 anvertraute, ihm selbst zu noch im Gange befindlichen, unpublicirten Untersuchungen dienen. Auch die 



i) Die gleiche Frage — aber bezüglich der Placentalier und Monotremen — würde zu stellen sein, falls die Beantwortung 

 der Frage I ein primitiveres Verhalten der Placentalier ergeben hätte. Diese Frage wäre aber mit Nein zu beantworten, wie 

 ohne weiteres aus der Vergleichung der genügend bekannten Entwickelung des Monotremen- und Placentalier-Mamraarapparates 

 hervorgeht. 



