666 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 40 



nicht möglich , da die Schnittserie in dem SELENKA'schen Nachlass nicht mehr aufgefunden werden 

 konnte. 



Als Ursprungsgebiet der bei den 21,5 mm-Beuteljungen zu beobachtenden paarigen, centralen An- 

 lagen können nur die Primäranlagen in Frage kommen, schon deshalb, weil andere Bildungen, auf die sie 

 zurückgeführt werden könnten, nicht vorhanden sind. Zudem ist die Thatsache, dass die Primäranlagen die 

 späteren Mammaranlagen an Breite sehr beträchtlich — um mehr als das Doppelte — übertreffen, durch- 

 aus geeignet, diese Herkunft begreiflich erscheinen zu lassen. Es ist kein Grund vorhanden, warum die 

 Differenzirungsprocesse, die regelmässig die Primäranlagen ihrer Länge nach in die einzelnen Mammar- 

 anlagen zerfallen, gegebenenfalls nicht auch in transversaler Richtung wirksam sein sollen. Auf diese 

 Weise würden, soweit die Breite der Primäranlagen es zulässt, doppelte Reihen von Mammaranlagen bezw. 

 Zitzen entstehen können, eine Erscheinung, die bekanntlich bei gewissen Didelphyiden (Peramys henseli u. a., 

 vergl. Textfig. 6, S. 671) zu beobachten ist. Für gewöhnlich jedoch scheint die Bildung doppelter Mammar- 

 anlagen nur auf ein einziges Paar beschränkt zu sein , und auch dieses Paar bleibt als solches nicht 

 erhalten, sondern verschmilzt schliesslich zu einem einheitlichen, unpaaren Gebilde. 



Eine derartige Verschmelzung von Mammaranlagen ist an sich durchaus kein unerhörtes Vor- 

 kommniss. Ein analoger Fall ist vielmehr seit langem bekannt, allerdings nicht von Marsupialiern, sondern 

 von Placentaliern. Bei Pferd und Esel entstehen nach den Untersuchungen von Gegenbaur (1873) und 

 Clara Hamburger (igoo) die Zitzen jeweils aus zwei ursprünglich weit von einander getrennten Mammar- 

 anlagen, die allmählich mehr und mehr zusammenrücken, um sich schliesslich zu einer einheitlichen Bildung 

 zu vereinigen. 



Bei den Perissodactylen erfolgt diese Verschmelzung der Mammaranlagen erst relativ spät, nachdem 

 jede für sich bereits das kolbenförmige Stadium erreicht hat. Um so leichter kann also diese Verschmelzung 

 bei Didelphys sich vollziehen, wo die beiden centralen Mammaranlagen, wie Fig. 2 und 44 lehren, schon aut 

 dem linsen- bis zapfenförmigen Stadium einander ganz nahe gerückt sind. Da sie ferner wesentlich geringere 

 Dimensionen besitzen als ihre lateralen Genossinnen, so wird aus der Vereinigung eine kolbenförmige 

 Mammaranlage hervorgehen, die sich auch in ihrer Grösse nicht von den übrigen Bildungen dieser Art 

 unterscheidet. 



Dass die Primär- und Mammaranlagen von den Seiten her nach der Mittellinie des Abdomens hin 

 zusammenrücken — was der Fall sein muss, wenn eine Verschmelzung der beiden centralen Anlagen zu 

 Stande kommen soll — ist gleichfalls eine aus den Präparaten direct zu entnehmende Thatsache. Ich habe 

 auf die Ursache dieser Lageveränderung, die Ersetzung der Membrana reuniens durch die ventralwärts vor- 

 wachsenden Ränder der definitiven Leibeswand, schon oben (S. 663, Anm.) hingewiesen. Hierbei werden die 

 Primäranlagen und die aus ihr sich differenzirenden Mammaranlagen immer mehr und mehr gegen die 

 Bauchmittellinie zu verschoben. Dass dieser Vorgang bei den 21,5 mm-Beuteljungen noch nicht beendet 

 sein kann, ergiebt sich ohne weiteres aus der Ausmessung der Fig. I im Vergleich mit Fig. 2. Aus 

 Fig. 2 (Vergr. 12 X) berechnet sich die Entfernung der beiden Mammaranlagen des dritten Paares gleich 

 15,5 mm : 12 oder 1,3 mm, aus Fig. i (Vergr. 18 X) auf 10 mm : t8 = 0,55 mm. Während die Beuteljungen 

 von 21,5 ™™ (Fig- 2) auf 44 mm (Fig. l), also auf die doppelte Länge heranwachsen, verringert sich die Distanz 

 der Mammaranlagen des dritten Paares von 1,37 mm auf 0,62 mm, also auf mehr als die Hälfte. Die Entfernung 

 zwischen den beiden centralen Anlagen in Fig. 2 beträgt aber nur 2 mm : 12 = 0,17 mm. Selbst wenn 

 man mit starken individuellen Schwankungen rechnet, wird also die Zusammenschiebung der Mammar- 

 anlagen in medianer Richtung — die den Verschluss der bei den 21,5 mm-Beuteljungen (Fig. 2) noch 

 nicht vernarbten, später aber gänzlich (Fig. l) verschwindenden Nabelöffnung begleitet — bei weitem 



