5q Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 5q5 



etwa 7—8 Schnitte fort (Textfig. 25, Sehn. 17, 20), um sodann (Sehn. 24) auf weiteren 4 — 5 Schnitten rasch 

 abzunehmen und darauf ganz zu verschwinden. 



So merkwürdig diese Befunde auf den ersten Blick auch erscheinen, unverständlich sind sie 

 deshalb nicht. Sie lassen sich vielmehr aus den Verhältnissen des vorhergehenden Stadiums ableiten, wenn 

 man sich die bereits bekannten Verschiebungsprocesse, die der Schwund der Membrana reuniens und der 

 Verschluss der NabelöfFnung für die Anlagen des Mammarapparates mit sich bringt, in ihren Folge- 

 erscheinungen vergegenwärtigt. Den zahlenmässigen Nachweis für die Grösse dieser Verschiebungs- 

 processe liefert ein Vergleich der Abstände zwischen den entsprechenden Mammaranlagen der Stadien 

 No. 2 und 3. Im ersteren Stadium — bei noch nicht völlig geschlossenem Nabel — waren die Anlagen 

 des dritten und vierten Paares (Textfig. 22, Sehn. 17 und 31) ca. 1,1 bis 1,2 mm von einander entfernt, bei 

 dem Bj. No. 3 dagegen, dessen Nabelöffnung in Vernarbung begriffen ist, wird als Maximum bei dem 

 dritten Mammaranlagenpaar (Textfig. 25, Sehn. 7) eine Distanz von 0,45 mm erreicht, also nur wenig mehr 

 als ein Drittel des ursprünglichen Abstandes. Es hat sonach eine beträchtliche, medianwärts gerichtete 

 Verschiebung der cranialen Mammaranlagen stattgefunden. Die caudalen Mammaranlagen, die weiter von 

 dem Centrum der Zusammenschiebung abliegen, erfahren eine wesentlich geringere Verlagerung. Die Quer- 

 distanz zwischen den Anlagen des ersten (caudalen) Paares misst im Stadium No. 2 (Textfig. 22, Sehn, i) 

 etwa 0,25 mm, bei dem Bj. No. 3 (Textfig. 25, Sehn, i) etwa 0,15 mm. Die relative Reduction des Abstandes 

 der Mammaranlagen erreicht also hier nur den Wert von etwa ^/j (0,10:0,25), während sie cranial nahezu 

 V3 ([1,2—0,45] : 1,2) beträgt. 



Zugleich mit den Mammaranlagen, den sichtbaren Marken der Lageveränderung, müssen aber selbst- 

 verständlich auch die Primäranlagenbezirke verschoben werden, die, wie das Stadium No. 2 lehrte, bei 

 Perameles nicht so frühzeitig verschwinden als bei Bidelphys oder Basyurus. Da die Verschiebung ferner 

 cranial einen grö.sseren Betrag erreicht als caudal, wird der Fall eintreten, dass die cranialen Abschnitte 

 der Primäranlagen einander bis zur Berührung genähert werden und infolgedessen, je weiter nach vorn, 

 desto inniger, mit einander verschmelzen. Aus dieser Ueberlegung heraus ergiebt sich meines Eraehtens 

 die Erklärung für die bei dem Bj. No. 3 zu beobachtenden Verhältnisse: dass nämlich die Epidermis- 

 verdickung, aus der hier die Mammaranlagen entspringen, ein Derivat der Primär- 

 anlagen darstellt. Auf den caudalen Schnitten (Textfig. 25) stellt sie sich deutlieh paarig dar, wenigstens 

 auf Schnitt 5 und 7, wo der Einblick in die Verhältnisse nicht durch die zur Bildung des caudalen Leibes- 

 wandabschnittes dienende Epidermiswueherung gestört wird (wie auf Schnitt i und 3). Weiter cranial treten 

 sodann zunächst die beiden Anlagen (Sehn. 13) mit einander in Berührung, um darauf zu einer völlig 

 einheitlichen Bildung (Sehn. 15) zu verschmelzen. Was ferner schon im Stadium No. 2 zu eonstatiren war, 

 dass nämlich die Primäranlagen sich auch über das eigentliche Ursprungsgebiet der Mammaranlagen hinaus 

 noch eine Strecke weit cranialwärts fortsetzen, findet sich auch bei dem Bj. No. 3, nur dass hier in Folge 

 des Verschmelzungsproeesses eine unpaare Epidermisverdickung (Sehn. 17, 20, 24) diese Fortsetzung bildet. 

 Nichts kann endlieh die Primäranlagennatur dieses cranialen Abschnittes der Epidermisverdickung schlagender 

 zum Ausdruck bringen, als das aus ihm entspringende, überzählige Mammaranlagenpaar. Ein Vergleich 

 der Textfigg. 22 und 25 lässt keinen Zweifel darüber, dass die 4 caudalen Mammaranlagenpaare {ma^—^ 

 hier und dort nach ihren gegenseitigen Lagebeziehnungen einander homolog sind, dass also das fünfte, 

 am weitesten craniale Mammaranlagenpaar des Bj. No. 3 (Textfig. 25 ma^) die hypertheliale Bildung dar- 

 stellt. Potentiell muss eben der ganzen Epidermisverdickung — ebenso wie dem Gesammtgebiet der 

 Primäranlagen, von denen sie sich herleitet — die Fähigkeit zur Differenzirung von Mammaranlagen 

 zukommen, wenn auch diese Möglichkeit für gewöhnlich nur im caudalen Abschnitt realisirt wird. 



