87 Die Enhvickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 713 



seiner ursprünglichen Gestalt erhaltene Theil der Zitzentasche eine beträchtliche Tiefe (ca. 0,6 mm) besitzt. 

 Bei dem Bj. No. 14 (Fig. 63 ei) dagegen ist die Umstülpung bereits erheblich weiter vorgeschritten : die 

 Erhebung der Zitze ist infolgedessen höher, der Rest der ursprünglichen Zitzentasche dafür aber viel 

 unbedeutender (Tiefe nur noch ca. 0,2 mm) geworden. 



Die bei diesem Bj. zu beobachtenden Verhältnisse verdienen noch aus einem weiteren Grunde 

 besonderes Interesse. Unter der grossen Zahl von Bj. aller Stadien und Arten, die mir im Verlauf meiner 

 Untersuchungen in die Hände kamen, war es das einzige Exemplar, das die Bildung der 

 „M am mar haare", von denen die Milchdrüsensprossen (Fig. 63 A) ihren Ursprung nehmen, 

 schon makroskopisch erkennen Hess (Fig. 25). Wenngleich diese Haare auch bei allen anderen 

 Marsupialiern regelmässig am Grunde der Zitzentaschen gebildet werden , so ist ihr Vorhandensein doch 

 fast immer nur aus Schnittpräparaten feststellbar. Der eigenthümliche Anblick von Haarbüscheln auf dem 

 Gipfel der Zitzen dürfte deswegen so selten sein, weil die Lebensdauer der Mammarhaare nur kurz ist. Wie 

 früh sie zu degeneriren beginnen, zeigten die Perameles-Bj. No. 9— 12; wie rasch sie schwinden, werden wir 

 bei Trichosurus sehen. Nur ein glücklicher Zufall kann also die Mammarhaare in dem kurzen Zeitraum 

 ihrer vollen Entfaltung direkt zur Anschauung bringen. 



Dass sie auch bei den Phascolarctiden nur vergängliche Bildungen darstellen, lehren die Beobachtungen 

 von Eggeling (1905) beim erwachsenen Koala- Weibchen. Die Zitze enthält hier 24 Milchdrüsenausführ- 

 gänge, deren jeder an einem soliden, cylindrischen, als Haarbalgrudiment aufzufassenden epithelialen Zapfen 

 ausmündet. Von den Haaren selbst fehlt jede Spur, ebenso auch von den ursprünglich zu ihnen gehörigen 

 Talgdrüsen, die bei dem Bj. No. 14 so gut entwickelt sind (Fig. 63 ta). 



Phalangeridae. 



Wie schon bekannt, fasse ich die Phalangeridae etwas enger als die Mehrzahl der neueren Autoren 

 (Thomas, Winge, Weber, Bensley), indem ich sowohl die Phascolarctidae als auch die Macropodidae als 

 besondere Familien von ihnen abtrenne. Wenn Weber (1904, p. 348), der die Macropodidae mit den Phalan- 

 geridae vereinigt, beiden Familien als gemeinsames Merkmal — gegenüber den Phascolarctidae mit nur 

 zwei Zitzen — den Besitz von vier Zitzen zuschreibt, so trifft das keineswegs zu. Bei den känguruhartigen 

 Thieren sind allerdings regelmässig vier Zitzen vorhanden. Unter den Phalangeriden aber zeigt z. B. 

 Trichosurus meist statt vier nur zwei Zitzen^), während umgekehrt die embryonale Hyperthelie der 

 normaler Weise nur zweizitzigen Phascolarctiden auf die Vierzahl der Mammae hindeutet. Weit besser 

 eignet sich zur Beurtheilung der gegenseitigen Verwandtschaftsbeziehungen die Art der Beutelentwicklung, 

 die es, wie wir sehen werden, unmöglich macht, die Macropodidae mit unter die Phalangeridae ein- 

 zureihen. 



Von Phalangeriden konnte ich Vertreter der Gattungen Trichosurus, Phalanger, Petaurus und Acröbates 

 untersuchen, die in der genannten Reihenfolge besprochen werden sollen. Ausserdem verfügte ich über 

 zwei Entwickelungsstadien der weit abseits stehenden, nur in einer Art bekannten Gattung Tarsipes, die für 

 gewöhnlich als besondere Unterfamilie (Tarsipedinae) den eigentlichen Phalangerinae gegenübergestellt wird. 



In der Literatur liegen bisher nur kurze Angaben über die Entwickelung des Mammarapparates bei 

 Trichosurus vulpecula (Katz 1882, Klaatsch 1884, 1891, Beard 1898, Bresslau 1902 a) sowie bei Äcrobales 



I) Auch bei einzelnen Peiaurzts-Arten (Klaatsch 1884, Thomas 1888) sind bisweilen nur 2 (oder 3) Zitzen vorhanden, 

 ebenso bei DistoecJmrns (Thomas 1888). 



