89 Die EntWickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. jie 



danach wahrscheinlich, dass die Bj. II— IV nicht der Varietät typicus (= Johnstoni) von Tr. vulpecula angehören, 

 wie die übrigen Bj., sondern entweder der tasmanischen Var. fuliginosus oder der zweiten Species der Gattung 

 Trichosurus, Tr. canhius Ogilby. Auch bei dem Bj. No. 5, das ich nur mit der Bezeichnung Trichosurus spec. 

 erhielt (Bresslau 1902 a, p. 289), deutet die für seine Grösse auffällige Schwanzlänge möglicher Weise auf 

 die Zugehörigkeit zur Var. fuliginosus oder zu Tr. caninus hin. 



Da das Bj. No. I bereits einem relativ vorgeschrittenen Entwickelungsstadium angehörte, kann ich 

 über die erste Entstehung des Mammarapparates von Trichosurus nicht aus eigener Anschauung berichten. 

 Glücklicher Weise bieten einige, allerdings ziemlich fragmentarische Angaben früherer Autoren dafür einen 

 gewissen Ersatz. So berichtet Beard (1888J, dass sich bei einem Embryo von 14 mm Scheitelsteiss- 

 länge^) unbestimmten Geschlechts, bei dem äusserlich nichts vom Mammarapparat zu sehen war, auf Quer- 

 schnitten durch die Inguinalgegend ein Paar nach innen gerichteter Epidermiswucherungen fand, die er als 

 Mammaranlagen deutet^). Auch bei einem noch sehr jugendlichen Bj. von 18 mm Scheitelsteisslänge, das 

 Katz (1882) untersuchte, fehlten alle äusseren Anzeichen des Mammarapparates. Querschnitte durch die 

 nach aussen noch vollkommen ebene Bauchhaut ergaben indessen, dass hier zwei Paare kolbenförmiger 

 Mammaranlagen ausgebildet waren; die beiden cranialen Anlagen waren etwa nur halb so gross wie die 

 caudalen (Kolbenlänge 0,24 mm) und von weniger dichtem Areolargewebe umgeben, entsprechend dem 

 Umstände, dass die vorderen Zitzen bei Trichosurus häufig fehlen oder, wo sie zur Ausbildung gelangen, 

 stets nur schwach entwickelt sind. In das Areolargewebe strahlte die Anlage des Muse, cremaster ein. Aus 

 den von Katz gegebenen Zeichnungen (1882, Taf. XL, Fig. 21 u. 22), deren für uns wesentliche Theile in 

 Textfig. 35 a und b reproducirt sind, geht ferner hervor, dass die gegenseitige Entfernung der beiden 

 caudalen Mammaranlagen ca. 0,6 mm betrug, und dass die Epidermisstrecken, aus denen sie entsprangen, 

 augenscheinlich in einer Weise differenzirt waren, die auf die erste Anlage von Marsupialtaschen (mt) hindeutet. 



b 



Fig- 35- TricJwsurus milpeeula , Bj., 18 mm Scheitelsteiss- ^^^^^^^^^^h^^W 



länge. Nach Katz (1882, Taf. XL, Fig. 21 u. 22). a Schnitt durch die V^ 



Bauchwand in der Höhe der Mammaranlagen. Vergr. 10:1. b Stück .^»^??|^!^3I^!I^ ..•■' ^ ^^^f^ 



der linken Hälfte dieses Schnittes stärker vergrössert (55:1). ma Mammar- ' ■ '.'/ ^^H 



anläge; mt Epidermiszapfen als erste Andeutung der Marsupialtaschen- . .' / ^^^ 



anläge. . "/. . / 



Dass diese Annahme durchaus zulässig ist, lehren die Verhältnisse bei dem Hamburger Bj. No. I 

 die von überraschender Einfachheit und Klarheit waren. 



Wie das in Fig. 26 dargestellte, bei auffallendem Licht in lo-facher Vergrösserung aufgenommene 

 Photogramm erkennen lässt, trug die Bauchhaut des Thierchens in der Beutelgegend eine seichte Delle, 

 in der sich zwei scharf begrenzte, durch einen kleinen Zwischenraum (0,15 mm) von einander getrennte 

 Ringfurchen fanden, die einen Durchmesser von ca. 0,5 mm besassen. Die rechte dieser beiden, ohne 

 jede Frage als Marsupialtaschen zu bezeichnenden Ringfurchen lag ein wenig weiter cranialwärts ver- 

 schoben als die linke. Der Innenraum beider Taschen war kuppenartig emporgewölbt und trug auf seinem 



1) Aus der von Beard (1888, Taf. VI, Fig. i) gezeichneten Profilansicht des Embryos lässt sich seine Rückenlänge auf 

 etwa 26 mm, seine Schwanzlänge auf etwa 5,25 mm berechnen. 



2) Nach der Figur Beard's (Taf. VI, Fig. 4) ist die Bedeutung der Epidermisverdickungen nicht ganz sicher zu beurtheilen; 

 doch besteht durchaus die Möglichkeit, dass wirklich Mammaranlagen vorliegen. Anders verhält es sich jedoch mit den 

 Bildungen, die BEARD bei einem neugeborenen Männchen von 15 mm Scheitelsteisslänge als Mammaranlagen beschreibt. Die hierzu 

 gehörige Figur (Taf. VI, Fig. 5) lässt mit Sicherheit erkennen, dass es sich hier um die Anlagen des Scrotums handelt (s. 

 darüber weiter unten). 



Jenaische Denkschriften. VIT. 12 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



93 



