Q7 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. yig 



Aus jeder der beiden caudalwärts sich mit einander vereinigenden Epidermisverdickungen ent- 

 springt ferner ein solider, kolbenförmiger Zapfen (Sehn. 7, 18 ma), der sich etwas gebogen in die Tiefe 

 der Cutis einsenkt. Der histologische Aufbau dieser Zapfen (Fig. 66 ma), sowie das sie umgebende Areolar- 

 gewebe kennzeichnet sie trotz der Schrägschnitte ohne weiteres als Mammaranlagen. Daraus ergiebt sich 

 zugleich, dass die Epidermisverdickungen, aus denen die Mammaranlagen ihren Ursprung nehmen, nichts 

 anderes als die Anlagen von Marsupialtaschen darstellen. 



Die Richtigkeit dieser Deutung beweisen die Befunde bei den beiden älteren Bj. No. III und IV. 

 Das Bj. No. III zeigte gegenüber dem vorigen äusserlich keine nennenswerthen Unterschiede in dem Ver- 

 halten der Beutelanlage. Ihr Inneres war wohl etwas breiter und tiefer, Hess aber gleichwohl auch bei 

 Auseinanderdrängen der Beutelfalten deutliche Reliefstructuren nicht erkennen. Erst die Schnitte wiederum 

 klärten darüber auf, dass die gleichen Bildungen, wie bei dem Bj. No. II, vorhanden waren, nur insofern 

 verändert, als ihre Bedeutung jetzt klarer zu Tage trat. Entsprechend den soliden Epidermisverdickungen 

 des Bj. No. II fand sich in den lateralen Winkeln des Beutelgrundes ein Paar ohne* weiteres diagnostizir- 

 barer Marsupialtaschenanlagen (Textfig. 38 mt), die von aussen nur desshalb nicht bemerkbar waren, 

 weil ihre Aushöhlung noch nicht weit genug vorgeschritten war. Aus jeder von ihnen entsprang eine 

 typische, kolbenförmige Mammaranlage (ma). 



Fig. 38. Fig. 39. 



Fig. 38. Triehosurus spec, Bj. No. III (65 mm). Querschnitt durch den caudalen Abschnitt der Beutelanlage, ma Mammar- 

 anlage; mt Marsupialtaschenanlage. Vergr. 30:1. 



Fig. 39. Triehosurus spec, Bj. No. IV (73 mm). Querschnitt wie in Textfig. 38. Vergr. 30: i. 



Das Bj. No. IV endlich führte zu vollkommen bekannten Verhältnissen hinüber. Am Boden seines 

 Beutels zeigten sich schon bei makroskopischer Betrachtung — ganz ähnlich, wie bei den Bj. No. I 

 und 2 von Tr. vulpecula (vgl. Fig. 28a) — zwei wohl entwickelte, wenn auch nicht sehr tiefe, ring- 

 furchenartige Marsupialtaschen, deren Inneres etwas emporgewölbt war. Ein kleiner, weisslich erscheinender 

 Fleck auf dem Gipfel dieser Erhebungen markirte die Ursprungsstelle der Mammaranlagen. Der in Textfig. 39 

 abgebildete, in der Höhe der Mammaranlagen durch den Beutel geführte Schnitt bedarf danach keiner 

 weiteren Erläuterung. Ein Blick auf den entsprechenden Schnitt durch die Beutelanlage des Tr. vulpecula- 

 Bj. No. 2 (Textfig. 36 b) beweist, dass hier und dort identische Verhältnisse vorliegen. 



Vergleicht man diese Befunde mit den bei den Bj. No. I, i und 2 beobachteten, so ergiebt sich, 

 dass genau das gleiche Resultat, dieselbe Ausbildung des Marsupiums, hier und dort auf scheinbar 

 recht verschiedenen Wegen herbeigeführt wird: bei den Tr. vulpecula-^]. dadurch, dass die Marsupial- 

 taschen, die sich primär an der freien Bauchoberfläche bilden, erst secundär in die Tiefe einer Epidermis- 

 einfaltung verlagert werden, bei den Münchner Bj. aber dadurch, dass der Ausbildung der Marsupialtaschen 

 eine primäre Einsenkung der Haut des Beutelareals vorausgeht, ähnlich wie bei den Phascolarctiden oder 

 Perameliden i). Nichts kann wohl die prinzipielle Gleichwertigkeit dieser verschiedenen Typen der Beutel- 



I) Wie denn überhaupt der bei dem Ti-ic/iosants-Bj. No. II erhobene Befund (Textfig. 37, Fig. 66) in mancher Beziehung 

 an die bei Perameles (Bj. No. 4, 5, 6, Textfig. 26, 27, 28) beobachteten Verhältnisse erinnert. 



