137 ^'^ Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 763 



IL Placentalia. 



Material und Ziel der Untersuchung. 



Wie schon in der Einleitung bemerkt, war für meine Untersuchungen an placentalen Säugethieren 

 lediglich der Gesichtspunkt leitend, eine Anzahl strittiger oder bisher von der Forschung vernachlässigter 

 Verhältnisse aufzuklären, die bei der Vergleichung des Mammarapparates der Marsupialier und Placentalier 

 Schwierigkeiten bereiteten. Eine alle Einrichtungen dieses Organsystems bei möglichst vielen Formen um- 

 fassende Bearbeitung lag nicht in meiner Absicht, hätte auch schwerlich in den Rahmen dieses dem Studium 

 des SEMON'schen Materials gewidmeten Sammelwerkes gehört. So berichten die folgenden Mittheilungen 

 über eine Anzahl von Einzeluntersuchungen, die sich auf drei unter einander nicht in directem Zusammen- 

 hange stehende Fragen aus der speciellen Entwickelungsgeschichte des Placentalier- Mammarapparates 

 beziehen. 



i) Die erste Reihe von Untersuchungen beschäftigt sich mit der Entstehung der Zitzen bei ver- 

 schiedenen Placentalierarten, insbesondere beim Maulwurf und bei den Mäusen und Ratten, weil hier 

 Verhältnisse vorliegen, -die ebenso sehr von denen der übrigen Placentalier abweichen, wie sie an die 

 Zustände bei den Marsupialiern erinnern. Die Zitzen liegen nämlich bei den genannten Formen bis zum 

 Eintritt der Lactation in Scheiden eingeschlossen, die den Zitzentaschen der erwachsenen Beutler in so 

 hohem Maasse gleichen, dass Gegenbaur (1876) und später Klaatsch (1884) beide Bildungen unbedenklich 

 für homolog erklärten. Ein solcher Schluss lag damals um so näher, als andere Taschenbildungen 

 im Umkreise der Zitzen weder bei Beutelthieren noch bei Placentaliern bekannt waren. Dies änderte sich 

 jedoch, als die Untersuchung der Beutelentwickelung bei Bidelphys (Bresslau 1902 a) zur Entdeckung der 

 Marsupialtaschen und damit zu Befunden führte, die besser zu den spärlichen Angaben und Bildern 

 von Gegenbaur, Klaatsch und Rein (1882) ^) über die Entwickelung der Zitzenscheiden bei den Muriden zu 

 stimmen schienen, als die bei der Entstehung der Marsupialierzitzentaschen zu beobachtenden Verhältnisse. Ich 

 machte daher den Versuch, die Zitzenscheiden statt mit den Zitzentaschen mit den Marsupialtaschen zu homo- 

 logisiren. Mancherlei Bedenken, die vornehmlich durch die Beschäftigung mit dem Milchlinienproblem 

 (Bresslau 1902 b) ausgelöst wurden, machten mich aber späterhin auch in diesem Urtheil wieder schwankend 

 und Hessen es mir fraglich erscheinen, ob in der Bildung dieser Zitzenscheiden ü b e r h a u p t Beziehungen zu 

 den Marsupialiern zum Ausdruck kämen. Zur Beseitigung dieser Unklarheiten war es daher nothwendig, 

 erneut die Entwickelungsgeschichte zu befragen und die Genese der Zitzenscheiden selbst genauer fest- 

 zustellen, als es bisher geschehen war. 



Des Vergleichs halber wurde sodann auch die Zitzenentwickelung beim Dachs und beim Schaf 

 einer Untersuchung unterzogen, also bei Vertretern der Carnivoren und Ruminantien, deren Zitzen nach 

 Gegenbaur und Klaatsch zwei sowohl unter sich als auch von den Mäusezitzen vollkommen verschiedene 

 Typen repräsentiren sollten. Ueber die Entstehung der Carnivorenzitze lagen ausser den Angaben von 

 Klaatsch (1884) und einigen kurzen Notizen von Rein (1882) und Brouha (1905) Mittheilungen in der 

 Literatur nicht vor, eine ergänzende Nachprüfung erschien daher durchaus angezeigt. Bei der Untersuchung 



I) Nach Rein (1882, p. 489) z. B. sollen sich die Zitzenscheiden der Ratten und weissen Mäuse als solide Epidermis- 

 wucherungen anlegen, die die Mammaranlagen concentrisch umgeben und sich auf Schnitten „als leicht bogenförmig gekrümmte 

 und mit den Concavitäten gegen einander gerichtete" Epithelzapfen darstellen ; vgl. auch die von mir (Bresslau 1902 a, 

 Textfig. 14, p. 311) copirten Figuren von Gegenbaur und Klaatsch. 



Jenaische Denkschrüten. VII. 18 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



99 



