147 



Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotretnen, Marsupialier und einiger Placentalier. 



773 



linie zwischen ihrem pectoralen und abdominalen Abschnitt bereits eine Reductionserscheinung zu erblicken 

 (Henneberg, p. 63), wäre es interessant gewesen, zu prüfen, wie sich die Anlage der Milchlinie bei der 

 Maus in dieser Beziehung verhält i). Da mir jedoch hinreichend junge Mäuseembryonen gerade nicht zur 

 Verfügung standen, habe ich keine Untersuchungen darüber anstellen können. 



Ueber die Entwickelung der Zitzen selbst verdanken wir Gegenbaur (1876, 

 p. 276 f.) die ersten Aufschlüsse. Sowohl bei Mus decumanus als bei Mus musculus fand 

 er, dass die Zitzen ihre Basis aus taschenartigen Einsenkungen des Integumentes 

 erheben. „Die verschiedenen in dieser Beziehung beobachteten Zustände sind 

 folgende. An der Stelle der Zitze ist nur eine leichte Erhebung des Integumentes 

 bemerkbar, auf deren Mitte man eine kleine Oeffnung wahrnimmt. An anderen 

 ist die letztere kaum sichtbar und erscheint wie geschlossen. Daran reihen sich 

 solche Formen, bei denen die Oeffnung in der prominirenden Hautstelle durch 

 einen aus ihr etwas vorspringenden papillenartigen Körper eingenommen wird, 

 der endlich an einer anderen Stelle grösser und damit unzweifelhaft als Zitze er- 

 scheint." Aus diesen Befunden schloss Gegenbaur, dass hier dieselbe Ein- 

 richtung vorliege, wie sie in der Zitzentasche der Beutelthiere bekannt ist. ^'S- 7^- Ventralansicht 



eines trächtigen Weibchens 



Anders stellten sich die Verhältnisse nach den Untersuchungen Rein's der Hausratte (nach Henne- 



(1882, p. 487 f.) dar. Während Rein bei jugendlichen Weibchen die Angaben ^ " > '^oo). ca- /s -na r. 

 ^'■^^'^ ■' ^ ° Pj — 5 pectorale Zitzen; a ab- 



Gegenbaur's durchaus bestätigen konnte, sah er bei neugeborenen Thieren auf dominale Zitze; «\^, ingui- 

 nale Zitzen. 

 Schnitten durch die makroskopisch nur schwer zu entdeckenden Zitzenanlagen 



„3 epitheliale Ausläufer in annähernd vertikaler Richtung von der Oberhaut ausgehend, fast bis in die 

 Muskelschicht der Haut dringen. Der mittlere Ausläufer ist dicker und länger wie die seitlichen, verläuft 

 in gerader Richtung und verästelt sich an seinem unteren Ende. Es ist das die Anlage der Drüse selbst. 

 Die beiden leicht bogenförmig gekrümmten und mit den Concavitäten gegen einander gerichteten seitlichen 

 Ausläufer erinnerten in allem an die oben für erwachsene Individuen geschilderten Verhältnisse, d. h. an 

 den Beginn einer Taschenbildung." Rein glaubte sich danach zu der Annahme berechtigt, dass die Zitzen- 

 tasche einer von der Mammaranlage unabhängigen, in deren Umkreise auftretenden Epidermiswucherung 

 ihr Dasein verdanke, die sich zunächst solid anlegt und erst später aushöhlt. Bei einem 13 mm langen 

 Embryo einer weissen Maus fand Rein nur kolbenförmige Mammaranlagen, Zitzen- oder Taschenbildungen 

 waren noch nicht bemerkbar. 



Rein gegenüber machte bald darauf Klaatsch (1884, p. 288 f.) wieder den GEGENBAUR'schen Stand- 

 punkt geltend, und zwar auf Grund von Untersuchungen an Rattenembryonen. Das jüngste von ihm studirte 

 Stadium (i cm) zeigte typische Milchhügel. Bei Embryonen von 3 cm Länge, bei denen äusserlich auch 

 mit der Lupe nichts von einer Milchdrüsenanlage zu erkennen war, fand Klaatsch dagegen auf Frontal- 

 schnitten Mammaranlagen von eigenthümlicher Gestalt. „Die Hornschicht überkleidet als dicke Lage einen 

 epidermoidalen Hügel, auf dessen Mitte eine schwache Einsenkung sichtbar ist ^). Das Stratum Malpighii ent- 

 sendet einen langen, fiaschenförmigen Fortsatz. Die innerste Zellschicht der MALPiGHi'schen Schicht ist cylin- 

 drisch und lässt sich eine Strecke weit in den fiaschenförmigen Fortsatz abwärts verfolgen. Die untere Hälfte 



1) In der gleichzeitig mit Henneberg's Arbeit erschienenen Dissertation von Schickele (1900, p. 541) werden einige An- 

 gaben über die MUchlinie und Stellung der Milchhiigel bei Mäuseembryonen gemacht. Sie liefern indessen kein Material zur Be- 

 urtheilung dieser Verhältnisse. 



2) In der von Klaatsch hierzu gegebenen Abbildung (1884, Taf. XIV, Fig. 8) ist allerdings nichts von dieser Einsen- 

 kung zu sehen. Es scheint mir daher mögüch, dass der gezeichnete Schnitt die Mammaranlage in ihrem oberen Theil nicht 

 median getroffen hat. 



19* 



100' 



