]57 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. ygj 



anlagen vorhanden, die mit wachsender Entfernung von der Zitzentasche allmählich an Grösse zunehmend 

 zu den fertig entwickelten Haaren der übrigen Bauchhaut hinüberleiteten. Der zur Zitzentasche 

 gehörige, d. h. also aus der Mammaranlage stammende Epithelbezirk war rings durch eine kleine 

 Einschnürung gegen die angrenzende Epidermis abgesetzt ( * * ). Diese Stellen entsprachen zugleich 

 ungefähr dem makroskopisch sichtbar gewesenen, schwachen Ringwall, der nichts anderes als den Rest des 

 in den vorhergehenden Stadien wahrscheinlich stärker entwickelten Cutiswalles darstellte. 



Auch bei den Embryonen No. 2, die bereits dicht behaart waren, aber erst am Rhinarium und auf 

 dem Kopfrücken den Beginn der charakteristischen Pigmentirung zeigten, bestand das Zitzentaschenstadium 

 noch fort. Doch erschienen nur noch die Anlagen a^ und i als richtige Gruben, die Anlagen a^ dagegen 

 als ganz schwache Erhebungen mit einer flachen Delle auf ihrem Gipfel. Die mikroskopische Untersuchung 

 machte diese Verhältnisse ohne weiteres verständlich. In den Anlagen a^ und i (Textfig. 99b) war der 

 Aushöhlungsprocess weiter gegen den Grund des ursprünglichen Kolbens vorgeschritten und an diesem 

 selbst die Milchdrüsensprossen (in der Figur nur im Anschnitt getroffen) hervorgeknospt ; in allem Uebrigen 

 glich der Zustand noch ganz dem in Textfig. 98 abgebildeten. Die Anlagen a, dagegen hatten ihr ver- 

 ändertes Aussehen dadurch erhalten, dass sich die Zitzentaschen, wie schon oben vom Maulwurf und von 

 den Muriden beschrieben, flach ausgebreitet hatten und infolgedessen bis auf die geringfügige, dem noch 

 in Aushöhlung begriffenen Kolbengrunde entsprechende Delle verstrichen waren. Ihr Areal war jedoch 

 noch immer gegen die angrenzende Epidermis und den wieder schwach erhobenen Cutiswall deutlich ab- 

 gesetzt ( * * ). In Grossen und Ganzen war der Befund durchaus dem von Klaatsch bei Hunde- und 

 Katzenembryonen beobachteten vergleichbar. Nur ist beim Hunde (Textfig. 100) die Erhebung des Cutiswalles 

 stärker als beim Dachs, und bei der Katze (Textfig. loi) wiederum stärker als beim Hunde. Doch bringt 

 gerade diese graduelle Abstufung der Unterschiede die principielle Uebereinstimmung der Verhältnisse mit 



Fig. 100. Fig. loi. 



Fig. 100. Canis familiaris, Embryo (90 mm Scheitelsteisslänge), Schnitt durch eine Mammaranlage. Vergr. 40 : i. (Nach 

 KLA.ATSCH 1884, Tai XIV, Fig. 11.) 



Fig. loi. Felis domestica, Embryo (50 mm Scheitelsteisslänge), Schnitt durch eine Mammaranlage. Vergr. 40:1. (Nach 

 Klaatsch 1884, Taf. XV, Fig. 12.) 



besonderer Klarheit zum Ausdruck. Das Junge No. 3, ein Männchen, zeigte makroskopisch gleichfalls eine 

 Verschiedenheit im Verhalten der einzelnen Zitzenanlagen. Doch war es diesmal die Anlage i, die beider- 

 seits ein den beiden anderen Anlagen a^ und a^ gegenüber etwas differentes Aussehen darbot. Letztere 

 stellten sich als kleine zitzenartige Erhebungen mit breiter, ziemlich ebener Oberfläche dar, während die 

 erstere eine ähnliche Erhebung bildete, jedoch weniger über das Niveau der übrigen Haut hervorragte, 

 weil sie sich aus einer zitzenscheidenartigen Ringfurche erhob. Schnitte durch die Zitzenanlage a^ der 

 rechten Seite ergaben das in Textfig. 102 dargestellte Bild. Von der ursprünglichen Zitzentasche war nichts 

 mehr zu sehen ; diese war vielmehr durch gänzliche Aushöhlung und Umstülpung so weit zum Verstreichen 

 gebracht, dass ihre einstige Auskleidung sozusagen die ganze Oberfläche der Zitze bildete, wie aus der 

 Vertheilung der Milchgänge (dr) über dieselbe zu entnehmen ist. Von einer Erhebung des Cutiswalles 

 war kaum etwas zu bemerken; dagegen sprang die Epidermis an den Stellen, wo die Auskleidung der 



