jyi Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. ygy 



länge ohne weiteres. Zugleich wird dadurch eine Vorwölbung des die Mamniaranlage tragenden Feldes 

 (Textfig. 107) herbeigeführt, die den Beginn der definitiven Zitzenbildung anzeigt'). 



In den folgenden Stadien macht die Erhebung der Zitze rasche Fortschritte, die Mammaranlage 

 selbst verändert dagegen ihre Kolbenlänge zunächst nicht, auch dann nicht, wenn die Milchdrüsen- 

 entwickelung einsetzt. Erst einige Zeit nach dem Beginn dieses Processes reducirt sie sich rasch bis zu 

 ihrem vollständigen Verschwinden. 



Den Beginn der Milchdrüsenentwickelung beim Schaf hat Rein (1882 b) — trotz Klaatsch (1884, 

 p. 258) — vollkommen zutreifend beschrieben. Rein beobachtete ihn bei Embryonen von ungefähr 6—7 cm 

 Länge, die auch mir durchaus übereinstimmende Bilder lieferten. Textfig. 108 zeigt z. B. den Befund von 

 einem Embryo von 69 mm Sl. (105 mm Rl.). Die Mammaranlage (ma) besitzt noch eine Kolbenlänge von 

 ca. 0,22 mm , nur ist sie in ihrem Halsabschnitt erheblich massiver geworden. Von ihrem Grunde 

 entspringt breit ein typischer, cylindrischer Milchdrüsenspross (sp), noch ohne Lumen, die Anlage des 

 zukünftigen Strichkanals. Je weiter letzterer auswächst, desto mehr verkleinert sich unter gleichzeitiger 

 Steigerung der Zitzenhöhe die Mammaranlage, genau in der gleichen Weise wie dies Profä's schöne 

 Bilder der Rinderzitzenent Wickelung (1899, Taf. XXIII/XXIV, Fig. 17—19) veranschaulichen. Bei dem 

 ältesten der von mir untersuchten Schafembryonen (Sl. 113 mm, Rl. 164 mm) hatte auf diese Weise der 

 bereits vollständig kanalisirte Strichkanal (Textfig. 109 sir) in der zu einem Kegel von ca. 0,6 mm Höhe 

 erhobenen Zitze eine Länge von über i mm erreicht. An seinem Grunde war eine Anzahl kleiner 

 secundärer Milchdrüsensprossen (m.sp) hervorgeknospt. Der Rest der ursprünglichen Mammaranlage 

 dagegen bildete nur noch eine unscheinbare Verdickung (ma), der aber bei stärkerer Vergrösserung noch 

 immer, ähnlich wie bei den von Profe untersuchten Rinderembryonen entsprechenden Alters, ihre Herkunft 

 aus dem Mammaranlagenkolben anzusehen war. 



Aus den mitgetheilten Beobachtungen ergiebt sich also erneut eine Bestätigung der zuerst von 

 Rein gegen Gegenbaur (1873) und sodann von Curtis (1889), Tourneux (1892) und Prof^ (1899) gegen 

 Klaatsch (1884) vertretenen Ansicht, dass der Strichkanal der Wiederkäuerzitze nicht den 

 Werth einer Zitzentasche („Mammartasche") besitzt, sondern lediglich einen be- 

 sonders entfalteten Drüsenausführungsgang darstellt, der sich vom Grunde der Mammar- 

 anlage aus genau ebenso entwickelt wie die Ausführungsgänge der Milchdrüsen beim Maulwurf und bei 

 der Maus (s. o. S. 769, 779) oder bei irgendwelchen anderen placentalen Säugethieren. 



i) Auch BÖHM giebt an, dass die eigentliche Zitzenbildung bei Embryonen von ungefähr 6 cm Länge beginnt. Nicht 

 bestätigen kann ich jedoch Böhm's Angabe, dass sich bei Embryonen unter 4 cm Länge „die Anlage der Nebenzitze stets 

 lateral neben derjenigen für die Hauptzitze" findet- In den von mir beobachteten Fällen war stets, wie dies auch Prof6 

 bereits constatirt hat, die accessorische Mammaranlage (= Nebenzitze) ein wenig weiter cranialwärts gelegen als die Haupt- 

 mammaranlage. 



22* 

 103* 



