177 ^'■^ Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 803 



werden, ohne weiteres, dass ein secundärer Zustand vorliegen muss, dass also die Proliferationszitzen, die 

 sich auf dem Boden der rudimentär gewordenen Zitzentaschen entwickeln, keine ursprünglichen Bildungen 

 darstellen. Auch hier wird vielmehr der Ausgangspunkt der Entwickelung bei Zitzentaschen von der Art 

 der bei Marmosa murina vorhandenen zu suchen sein, nur dass hier späterhin, statt einer Weiterentfaltung, 

 eine allmähliche Rückbildung des Zitzentaschenzustandes Platz griff. Zu Gunsten dieser Annahme kann 

 wiederum auf die allgemeinen systematischen Verhältnisse hingewiesen werden, indem sowohl nach meinen 

 Erfahrungen, von denen weiter unten noch mehrfach die Rede sein wird, wie nach Winge und Bensley 

 die Gattung Marmosa eine der ursprünglichsteh Gattungen der Didelphyiden, vielleicht sogar die ursprüng- 

 lichste überhaupt darstellt. Allerdings sind die über die Zitzenbildung bei Marmosa und anderen primitiven 

 Gattungen der Didelphyiden {Peramys) bis jetzt bekannten Daten noch sehr unvollständig, so dass weitere 

 Untersuchungen darüber recht wünschenswerth sind. 



Immerhin scheint mir so viel festzustehen, dass von den beiden genannten Hauptzitzentypen bei 

 den Marsupialiern der Eversionstypus der ältere ist, und zwar deshalb, weil ihm auch die Zitzen von 

 Marmosa zuzurechnen sind. An diese Feststellung schliesst sich natürlich sofort die neue Frage, wie alsdann 

 die primitiven Eversionszitzen phylogenetisch zu bewerthen sind, d. h. ob sie vielleicht zu noch einfacheren 

 Einrichtungen des Brutpflegeapparates der niedersten Säugethiere resp. ihrer Ahnen irgendwelche genetischen 

 Beziehungen aufweisen? 



Man könnte hier an die Drüsenfelder der Monotremen denken, die sich gleichfalls aus Primäranlagen 

 differenziren und ausserdem unter bestimmten physiologischen Bedingungen bald grubenförmig eingezogen, 

 bald warzenförmig erhoben sein, also die beiden Zustände darbieten können, die von den Eversionszitzen 

 während ihrer Entwickelung nach einander durchlaufen werden (s. Theil II dieser Arbeit, S. 638 ff.). Doch 

 scheint es mir völlig ausgeschlossen, auf Grund dieser Aehnlichkeit eine directe Homologie der Mammar- 

 anlagen mit den Drüsenfeldern der Monotremen anzunehmen. Schon der Umstand, dass sich die Primär- 

 anlagen der Monotremen in toto in Drüsenfelder verwandeln, während aus den Primäranlagen der Marsupialier 

 stets eine grössere und zuweilen recht beträchtliche Anzahl von Mammaranlagen hervorgeht, spricht dagegen. 

 Zur Erklärung dieser Aehnlichkeit im Verhalten der Drüsenfelder und Mammaranlagen — wenn man über- 

 haupt eine solche für nothwendig hält — kann vielmehr lediglich der Umstand herangezogen werden, dass 

 sie sich unter nahezu gleichen Umständen aus homologen Grundlagen entwickelt haben (Homoplasie nach 

 Lankester 1870 und Osborn 1902). Diese Grundlagen sind in den Primäranlagen gegeben, die hier und 

 dort auf die gleiche Quelle zurückgehen, auf die Brütorgane, mit denen die gemeinsamen Vorfahren der 

 Monotremen und Marsupialier, Huxley's Prototheria, ausgestattet waren. 



Bedenkt man nun, dass die Monotremen eine sehr schwache (i bis höchstens 2 Junge), die primi- 

 tivsten Marsupialier, die Didelphyiden, dagegen eine überaus starke Vermehrung (10 und mehr Junge pro 

 Wurf bei den Marmosa- und Perami/s- Arien) zeigen, so ergiebt sich, dass bei den ersteren die einfachen 

 Drüsenfelder den nutritorischen Ansprüchen ihrer spärlichen Nachkommenschaft wohl genügen konnten, 

 dass aber die Entstehung von Formen mit einer zahlreicheren Proles eine ganz andere Ausbildung des 

 neomeletischen Apparates zur Voraussetzung haben musste. Ebenso ist verständlich, dass dies nicht auf 

 dem Wege einer einfachen Fortbildung des bei den Monotremen erreichten Zustandes geschah — denn eine 

 Umgestaltung des Drüsenfeldes zu einer evertirbaren Tasche hätte jederseits nur eine einzige Zitze 

 geliefert — , sondern dass bei der Stammesentwickelung der Marsupialier aus den Prototheria die Brütorgan- 

 grundlage in anderer Weise verwerthet wurde als bei den Monotremen. 



Auf Grund dieser Ueberlegung stellen sich meines Erachtens die Zitzentaschen als Einrichtungen dar, die 



das räumlich beschränkte Areal der ursprünglichen ßrütorgane den neomeletischen Bedürfhissen einer zahl- 

 Jenaische Denkschriften. VII. 23 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



104 



