8io Di^ Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 184 



Bauchmitte zusammengeschoben , um schliesslich miteinander zu einer unpaaren Bildung zu verschmelzen. 

 Das Ursprungsgebiet der beiden centralen Anlagen ist natürlich kein anderes als das der übrigen Mammar- 

 anlagen ; d. h. sie entstehen aus den Primäranlagen, deren Dimensionen ebenso gut in transversaler Rich- 

 tung einen Zerfall in mehrere, einzelne Mammaranlagen gestatten, wie ihrer Längsrichtung nach. Es 

 können also bei den Didelphyiden nicht nur Reihen von Mammaranlagen, die hinter einander liegen, aus 

 den Primäranlagen hervorgehen, sondern, soweit es deren Breite zulässt, auch solche, die neben einander 

 gelegen sind. Auch die Verschmelzung zweier Mammaranlagen bedeutet, wenn sie erst einmal bis zu 

 unmittelbarer Berührung zusammengeschoben sind, nach den seit langem bekannten Verhältnissen bei den 

 Perissodactylen (s. oben S. 666) weiter nichts Ungewöhnliches. 



Ein paar schematische Figuren mögen das Gesagte noch klarer veranschaulichen. Denkt man sich 

 die beiden Primäranlagen eines kurz vor der Geburt stehenden Di(ieZj)%s-Embryos in eine Ebene projicirt, 

 so erhält man zwei elliptische Bezirke (Textfig. 112 a), deren grosse Axen in inguinaler Richtung convergiren. 

 In jedem der beiden Bezirke sind 8 Mammaranlagen angedeutet, von denen 2, die am weitesten caudal und 

 cranial gelegenen {a und e), unpaar, die 6 mittleren aber paarweise in 2 Reihen (6, c, d laterale Reihe — 

 ß, y, d mediale Reihe) angeordnet sind. Bei der Ausbildung der definitiven Leibeswand werden nun die 

 beiden Primäranlagenbezirke nach der Bauchmitte (in der Richtung der Pfeile) zusammengeschoben, und 

 infolgedessen die Mammaranlagen von rechts und links einander bedeutend genähert (Textfig. 112 b), 

 während sich die Primäranlagen selbst gleichzeitig zurückbilden. Schreitet nun die Zusammenschiebung der 

 Mammaranlagen in medioventraler Richtung noch weiter fort, so werden sich die beiderseitigen Anlagen ß, 

 die einander am nächsten gerückt sind, schliesslich direct berühren (Textfig. Il2c). Zugleich werden in 

 Folge des Längenwachsthums der Bj. in diesen Stadien auch die Mammaranlagenreihen ihrerseits in der 

 Längsrichtung etwas auseinandergezogen, wie es die Pfeile in Textfig. 1 12 c andeuten. Verschmelzen endlich 

 die Anlagen ß mit einander, so ergiebt sich als Resultat eine Gesammtzahl von 15 Zitzen, die in Folge 

 der geschilderten Verschiebungsprocesse durchaus die für die Didelphyiden charakteristische Anordnung 

 zeigen. Dabei ist zu beachten, dass diese Verschiebungsprocesse nicht etwa nur von mir angenommen 

 wurden, sondern durch directe Messung als thatsächlich existirend erwiesen werden konnten (s. oben 

 S. 666 f.). 



Wie das Schema der Textfig. 112c ohne weiteres erkennen lässt, liegt hier eine doppelreihige 

 Zitzenanordnung vor, derart dass ein mittlerer Complex von 2 — i — 2 = 5 Zitzen jederseits von einer Reihe 

 von 5 Zitzen umschlossen wird (Zitzenformel; 5—5 — 5). Von diesem Zustande, der in der Natur z. B. 

 bei P. americana verwirklicht (Thomas 1888, p. 363)1) ist, lassen sich nun alle Verhältnisse der Zitzen- 

 vertheilung, denen man in der Gattung Peramys überhaupt begegnet, unmittelbar ableiten. Wächst 

 die Zitzenzahl, so differenziren sich aus den Primäranlagen vor den unpaaren Anlagen e noch eine 

 Reihe weiterer, einfacher Mammaranlagen ; Doppelanlagen werden dagegen nicht weiter gebildet. Selbst 

 wenn die Zitzenzahl dabei bis auf 25 (P. henseli; Zitzenformel 11 — 5 — 9, Textfig. 6, S. 671) steigt, 

 wird infolgedessen der innere Complex von 2 — 1—2 = 5 Zitzen nicht vergrössert. Tritt aber umgekehrt 

 eine Reduction der Zitzenzahl ein, was bei den Didelphyiden durch den Fortfall cranialer Mammaranlagen 

 zu geschehen pflegt (s. vorige Seite), so können sowohl die äusseren, wie die inneren Zitzenreihen, 

 oder aber auch alle 4 Reihen zugleich (P. hrevicaudata, Zitzenformel 3 — 3—3)-) davon betroffen werden. 



1) Die Angabe von Thomas über die Zitzen dieser Species lautet: „Mammae 5—5—5 = 15, the outer series placed in 

 such a curve, that the anterior pair are in line with those of the inner set and might almost be reckoned as belonging to them. 



2) Nach Thomas (18S8, p. 357) lautet die Zitzenformel allerdings 4—1—4 bezw. 5 — i — 5. Ich konnte mich aber in London 

 an den von Thomas untersuchten Exemplaren überzeugen, dass ihre Zitzen ebenso angeordnet sind, wie es Textfig. 113 von 

 Marmosa murina abbildet; nur kann auch noch das Zitzenpaar & felilen. 



