8j2 Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. i86 



liegen kann, während aus den in der linken Hälfte der Figur eingetragenen Verbindungslinien die Doppel- 

 reihigkeit der Anordnung ganz von selbst erhellt. Die correcte Schreibung der Zitzenformel hat hier 

 also nicht 5— I— 5, sondern 3—5—3 zu lauten i). 



Von dem in Textfig. 112 c abgebildeten Verhalten leitet sich der Zustand der Textfig. 113 unmittelbar 

 ab, sobald man sich die Zitzenpaare d und e ausgefallen denkt. Schreitet die Reduction, wie bei M. mwrina 

 nicht ganz selten, weiter fort, so wird davon das Zitzenpaar ä betroffen, und damit also die Formel nicht 

 in 4_i_4^ sondern in 3—3—3 abgeändert. Nur so erklärt es sich, dass, wie schon Carus (1840) zu- 

 treffend abbildet und beschreibt, 8 der 9 alsdann vorhandenen Zitzen „in einem Kreise um die mittlere 

 herumstehen, doch aber auch zugleich symmetrisch, d. i. paarweise gestellt sind". Auch das Zustande- 

 kommen der Zitzenzahlen 13 und 15, die nach Thomas (1888, p. 345 Anm.) möglicherweise für die murina-'^ 

 bestimmter Gegenden characteristisch sind, ist aus dem in Textfig. 112 c gezeichneten Zitzenschema ab- 

 zuleiten. 13 Zitzen können auf mehrere Weisen erhalten werden: je nachdem eines der 3 Zitzenpaare e, d 

 oder d — welches, ist schwer zu entscheiden — in Fortfall geräth, werden 4^-5-4 oder 5 — 3-5 Zitzen 

 vorhanden sein. 15 Zitzen finden sich, wenn alle Mammaranlagen zu voller Entwickelung gelangen; nur 

 ist dann noch anzunehmen, dass die Zitzen d im Verlaufe jener Längsverschiebungsprocesse, deren Richtung 

 die in Textfig. 112 c eingetragenen Pfeile andeuten, so zwischen die Zitzen d und e oder y und 6 verlagert 

 werden, dass sie mit ihnen ungefähr in eine Reihe zu liegen kommen und dadurch den Eindruck erwecken, 

 als ob es sich um eine Anordnung nach der Zitzenformel 7—^1—7 handle. 



Dass auch die letztere Annahme keineswegs aus der Luft gegriffen ist, zeigen die Verhältnisse bei 

 Didelphjs marsupialis , die meines Erachtens gleichfalls deutliche Argumente für eine ursprünglich 

 doppelreihige Anordnung der Mammaranlagen liefern. Ist die Zitzenzahl, wie so oft bei den erwachsenen 

 Weibchen, auf 7 (3 — l — 3) reducirt, so sind rechts und links nur noch die 3 äusseren Zitzen a, b, c und von 

 dem inneren Zitzencomplex die Zitze ß vorhanden. Die ursprüngliche Doppelreihigkeit ist dann also nicht 

 mehr erkennbar. Bei den Bj., wo zumeist eine grössere Zahl von Mammaranlagen vorhanden ist (s. oben 

 S. 809), tritt dagegen fast immer eine doppelreihige Anordnung zu Tage, ähnlich wie bei den Marmosa- Arten. 

 Am eindrucksvollsten zeigt sich dies vielleicht in dem durch Fig. l der Taf. XXXVII zur Anschauung 

 gebrachten Stadium, wo sich um die Mammaranlagen die Marsupialtaschen auszubilden beginnen. Die 

 Reihe der 3 caudalen Zitzenpaare (= a, 6, c der Textfig. ii2c) mit den sie umgebenden Marsupialtaschen 

 steht hier in auffälligem Contrast zu den beiden cranialen Anlagenpaaren, die dem inneren Zitzencomplex 

 (als Anlagen y und ö) angehören und sich daher — was für das Verständniss der später zu besprechenden 

 Beutelbildung bei Biäelphys von Wichtigkeit ist — mit ihren Marsupialtaschen nicht an der Herstellung 

 des Marsupiums betheiligen. 



Ausserdem ist aber aus Fig. i und ebenso aus den zahlreichen anderen, schon früher von mir ver- 

 öffentlichten, die Anordnung der Mammaranlagen bei D. marsupialis illustrirenden Abbildungen (Bresslau 

 1904) ersichtlich, dass der Längsabstand zwischen den einzelnen Mammaranlagen cranial beträchtlich grösser 

 ist als caudal, während ursprünglich (vgl. Fig. 2) 2) diese Abstände überall ungefähr gleich gross gewesen 

 sind. Ausserdem ist die Symmetrie der rechts und links einander zugeordneten Mammaranlagen cranial 

 stets in viel höherem Maasse gestört als caudal. Dies beweist also, dass thatsächlich eine Längsverschiebung 



1) In der Tabelle auf S. 806 sind aus pralitischen Gründen noch die alten Zitzenformeln für die Gattung Marmosa beibe- 

 halten worden. 



2) Bezüglich dieser Figur (Taf. XXXVII, Fig. 2) ist zu beachten, dass zwar die Längsabstände der Mammaranlagen nach 

 ihr ungefähr richtig zu beurtheilen sind, nicht aber die sonstige Anordnung dieser Bildungen. Vielmehr wurde das stark 

 gekrümmte Bauchhautstückchen, um eine scharfe Einstellung in einer Ebene zu ermöglichen, vor der photographischen Aufnahme 

 der Breite nach so stark als eben zulässig gedehnt, wie auch die radiären Einrisse am unteren Rande der Figur erkennen lasssen. 



