i8q Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 815 



selbst in Stadien, wo die Mammarhaare längst hervorgebrochen sind, kaum von einander unterscheiden 

 (z. B. bei den Didelphyiden, vgl. Textfig. 4, S. 669). Es ist daher nicht gut möglich, die Milchdrüsen der 

 Marsupialier in directer Descendenz von den Mammardrüsen der Monotremen abzuleiten; die Entwickelung 

 beider Drüsenarten spricht vielmehr, ebenso wie ihr Verhalten bei den erwachsenen Thieren dafür, dass 

 die Drüsen des Mammarapparates der Monotremen „andere sind als jene der übrigen Säugethiere" 

 (Gegenbaur 1886, p. 34). 



Bis zu Gegenbaur's Zeiten hatten die Milchdrüsen aller Säugethiere ganz allgemein als Talgdrüsen 

 gegolten, ein Factum, das man sich vergegenwärtigen muss, um den grossen Fortschritt zu ermessen, den 

 der Nachweis bedeutete, dass die Mammardrüsen der Monotremen den Schweissdrüsen zuzurechnen sind. 

 Zugleich wird dadurch verständlich, dass Gegenbaur seiner Annahme eines diphyletischen Ursprunges 

 der Mammar- und Milchdrüsen gemäss an der Talgdrüsennatur der letzteren festhielt. An sich aber nöthigt 

 diese Annahme natürlich nicht zu einer solchen Consequenz, ebensowenig wie umgekehrt die Erkenntniss der 

 gemeinsamen Zugehörigkeit der Drüsen des Mammarapparates aller Säugethiere zum merocrinen Typus 

 zugleich ihre Homologisirung nothwendig macht. Die richtige Deutung liegt vielmehr in der Mitte : die 

 Mammardrüsen der Monotremen und die Milchdrüsen der Marsupialier sind weder so heterogener Natur, 

 dass die einen den Schweiss-, die anderen den Talgdrüsen zuzurechnen sind, noch auch so nahe mit einander 

 verwandt, dass sie als völlig homolog gelten können; wohl aber stellen sie divergente Entwicke- 

 lungsformen einer indifferenten, tubulösen Hautdrüsenart dar, die zugleich den Aus- 

 gangspunkt für die Entstehung der Schweissdrüsen bildete. 



Es liegt nahe, auch dieses Verhältniss, ähnlich wie das der Drüsenfelder und Mammaranlagen 

 (s. oben S. 803), als Homoplasie aufzufassen und sich vorzustellen, dass die gleichen Drüsenanlagen, die 

 in der übrigen Haut hier und dort zu Schweissdrüsen wurden , unter den günstigeren Wachsthums- 

 bedingungen innerhalb der reich vascularisirten, ursprünglichen Brutorganbezirke nach Fortfall der Brüt- 

 function bei den Monotremen zu Mammar-, bei den Marsupialiern zu Milchdrüsen sich entwickelten. Aehn- 

 liches Ausgangsmaterial konnte also auch hier unter ähnlichen Bedingungen ähnliche Bildungen liefern. 

 Wenn sich trotzdem beide Drüsenarten schliesslich stark von einander unterscheiden, so beruht das auf den 

 gleichfalls vorhandenen und deutlich erkennbaren Verschiedenheiten in den Entwickelungsbedingungen. 

 Die Mammardrüsen der Monotremen verlieren, worauf schon oben hingewiesen wurde, eher den Schweiss- 

 drüsenhabitus als die Milchdrüsen der Marsupialier. Diese entfernen sich dafür im definitiven Zustande 

 stärker vom ursprünglichen Schweissdrüsentypus als jene. Letzteres hängt vielleicht — ebenso wie die 

 Ausbildung der Zitzentaschen und Zitzen (s. oben S. 803) — mit der grösseren Zahl von Jungen zusammen, 

 die bei den primitivsten Marsupialiern das Secret der Milchdrüsen in Anspruch nehmen. Während bei den 

 Monotremen das Secret zweier Complexe von je über 100 Mammardrüsenschläuchen die Ernährung von 

 höchstens 2 Jungen zu besorgen hat, erreicht oder übersteigt die Zahl der in einer Marsupialierzitze aus- 

 mündenden Milchdrüsenschläuche nur selten 15 i). Diese müssen daher, wenn sie bei so geringer Zahl das 

 für ein Junges nöthige Nahrungsquantum produciren sollen, im definitiven Zustande eine ungleich stärkere 

 und zu weit höherer secretorischer Leistung befähigende Entfaltung erlangt haben als die Mammardrüsen. 

 Zeigt die Art der Entwickelung der Milchdrüsen bei allen Marsupialiern grosse Gleichförmig- 

 keit, so bestehen dennoch mit Rücksicht auf den zeitlichen Ablauf dieser Entwickelungsvorgänge gewisse 



I) Vgl. die Zusammenstellung bei v. Eggeling 1905b, p. 320- I5 Milchgänge in einer Zitze kommen vielleicht einzetoen 

 Macropus-Arten zu (vgl. Beesslau 1902 a, p. 286). Erheblich überschritten wird diese Zahl nur von Pkascolarctos, dessen Zitzen 

 nach V. Eggelins 24 Milchgänge enthalten. 



