IQI Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 8iy 



erst festgestellt wurde, dass sie einen unabhängig von den Mammardrüsen der Monotremen innerhalb der 

 Beutelthierordnung selbst entstandenen Drüsentypus bilden. 



Recht interessant ist es nun, dass die Tabelle der vorigen Seite nicht nur Zeugniss für die progressive 

 Entwickelung der Milchdrüsen bei den Beutelthieren ablegt, sondern dass sie zugleich wiederum die 

 „Radiation" des Marsupialierstammes zum Ausdruck bringt. Vergleicht man nämlich die Verhältnisse bei 

 den Phalangeriden, Phascolarctiden und Macropodiden mit einander, so ergiebt sich, dass bei den 

 Phascolarctiden die Beutelhaare längere Zeit vor den Mammarhaaren in Erscheinung treten, während bei 

 den Macropodiden und einem Theil der Phalangeriden {Trichosurus) die Mammarhaare die Priorität vor den 

 Beutelhaaren besitzen. Eine einheitlieh von Familie zu Familie fortschreitende Entwickelung kann also 

 nicht stattgefunden haben. Dagegen werden die Verwandtschaftsbeziehungen, die hiernach angenommen 

 werden müssen, wieder aufs beste durch den Stammbaum versinnbildlicht, den Bensley (1903) auf Grund 

 der Zahn- und Fussstructur für die in Frage stehenden Familien construirt hat. Wie das folgende Schema^) 



Pliascolarctidae Phalangeridae Macropodidae 



-" Primitive Phalangeridae 



veranschaulicht, leitet der englische Forscher sowohl Phascolarctos wie Trichosurus und die Macropodiden 

 durch Radiation von primitiven Phalangeriden ab, deren Typus er sich durch die Genera Acrobates, Distoechurus 

 und Dromicia verkörpert denkt. In der That steht nun Äcrobates, wie schon im speciellen Theil hervor- 

 gehoben wurde (s. oben S. 730), durch die auffällig schwache Entwickelung seiner Mammaranlagen und 

 der von ihnen ausgehenden Primärsprossen im Vergleich zu der Ausbildung der Beutelhaare — (s. Fig. 76, 

 Taf. XLV/XLVI) — in bemerkenswerthem Gegensatz zu den übrigen Phalangeriden, bei denen die Mammar- 

 haare entweder ungefähr gleichzeitig mit den Haaren der Beutelhaut sich anlegen wie bei Petaurus (Fig. 75) 

 oder aber sogar noch vor diesen, wie es Fig. 68 b (Taf. XLIII/XLIV) für Trichosurus wahrscheinHch macht. 

 Formen mit Organisationsverhältnissen des Mammarapparates, wie sie sich bei Acrobates erhalten haben, 

 können daher sowohl den Ausgangspunkt für die Phascolarctiden, wie für die höheren Phalangeriden und 

 Macropodiden abgegeben haben. 



Der Gegensatz zwischen primitiven und höheren Formen drückt sich übrigens nicht nur bei den 

 Phalangeriden, sondern auch bei den Dasyuriden in dem Verhalten der Milchdrüsenentwickelung aus. So 

 ist in der Gattung Phascologale die Differenzirungsgeschwindigkeit der Milchdrüsen noch die gleiche wie bei 

 den Didelphyiden, während sie in der Gattung Basyurus bereits eine erhebliche Beschleunigung erfahren 

 hat. Wahrscheinlich folgt Phascologale auch in dem zeitlichen Verhältniss des Auftretens der Mammar- und 

 Beutelhaare den Didelphyiden, während bei Basyurus die Entstehung der Mammarhaare bereits in ein 

 früheres Stadium der Ontogenese verlegt ist. 



Beutel und Marsupialtaschen. 



Vergegenwärtigt man sich die im speciellen Theile enthaltenen, ausführlichen Angaben über die 

 Entwickelung des Beutels in den verschiedenen Marsupialierfamilien, so ist das Resultat ein Einblick in 

 ontogenetische Vorgänge von erstaunlicher Mannigfaltigkeit. Erstaunlich deshalb, weil der in den vorher- 

 gehenden Capiteln betrachtete Verlauf der Entwickelung von Zitzen und Milchdrüsen durch die ganze Reihe 

 der Beutelthiere hindurch relativ grosse Gleichförmigkeit gezeigt hatte, erstaunlich aber auch im Hinblick 



I) Ich sehe hier natürlich davon ab, dass Bensley Plmsmlarctos und Phaseolomys nicht zusammenstellt, sondern erstere 

 Gattung zu den Phalangeridae, letztere als besondere Familie rechnet. Für unser Verwandtschaftsschema ist das ohne Bedeutung. 



