8i8 



Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 



192 



auf die Verhältnisse bei den erwachsenen Thieren, auf Grund deren bisher zumeist schlechtweg angenommen 

 wurde, dass der Beutel hier mit dem Beutel dort identisch sei. Angesichts der beträchtlichen ontogenetischen 

 Verschiedenheiten kann die Richtigkeit dieser Präsumption aber keineswegs mehr als einfach selbstver- 

 ständlich bezeichnet werden. Ehe in allgemeinere Erörterungen über die phylogenetische Bedeutung des 

 Marsupialierbeutels eingetreten werden kann, ist vielmehr zu untersuchen, ob in dem Marsupium eine ein- 

 heitliche, auf monophyletischer Grundlage entstandene Bildung vorliegt, oder ob nicht am Ende jene Autoren 

 Recht haben, die eine polyphyletische Entwickelung des Beutels annehmen '). 



ma 



Vergleicht man die Genese des Marsupiums bei den 6 von mir untersuchten Beutelthierfamilien, so 

 ergeben sich 4 verschiedene Haupttypen der Beutelentwickelung, die sich auf die einzelnen Familien in 

 folgender Weise vertheilen: 



I. Didelphyiden und Dasyuriden, 

 IL Perameliden, 



III. Phalangeriden und Phascolarctiden, 



IV. Macropodiden. 



I. Bei den Didelphyiden und Dasyuriden entwickelt sich der Beutel ganz in der früher 



(Bresslau 1902a, 1904) von mir beschriebenen Weise, d.h. auf der Grundlage von Marsupialtaschen, 



die zuerst als selbständige Ringfalten (Textfig. 115 A nit) im Umkreise der einzelnen Mammaranlagen (ma) 



fl auftreten und dann durch secundäre Vereinigung der äusseren 



Abschnitte (s) ihrer Umwallung zu einheitlichen Längsfalten die 



Beutelfalten bilden, während ihre inneren Abschnitte (-\-) meist 



gleichzeitig verstreichen und dadurch den für die Ausgestaltung 



des Beutelinnenraumes nöthigen Oberflächenzuwachs schaffen. 



II. Im Gegensatz hierzu stellt die erste Beutelanlage bei 

 den Perameliden eine in der Bauchmittellinie gelegene, solide 

 unpaare Epidermiswucherung (Textfig. 115B) dar. Die 

 Marsupialtaschen bilden zunächst nur geringfügige Auftreibungen 

 (mt) am Grunde dieser Epidermiswucherung, entsprechend der Zahl 

 der hier entspringenden Mammaranlagen (ma), und gewinnen daher 

 erst in späteren Stadien der Beutelentwickelung einige Bedeutung. 



Fig. 115. Schemata der verschiedenen Typen der Beutelentwickelung 

 bei den Marsupialiern, nach wirklichen Querschnittsbildern entworfen. A Typus I 

 (Didelphyiden und Dasyuriden, vgl. Fig. 48, Taf. XLI/XLII); B Typus II (Pera- 

 meliden, vgl. Textfig. 26, S. 697); C Typus III (Phalangeriden und Phascolarc- 

 tiden, vgl. Fig. 59, 67, Taf. XLIII/XLIV); D Typus IV (Macropodiden, vgl. Text- 

 fig. 47, S. 740). »M Mammaranlagen; ?n< Marsupialtaschen (* laterale, + mediale 

 Umwallung derselben); b Bauchwand; bl Beutellamelle. 



III. Wieder ein anderes Bild zeigen die Phalangeriden und Phascolarctiden, indem die 

 Beutelanlage hier in Gestalt einer unpaaren, medianen Längsrinne auftritt, die einer einfachen 

 Einfaltung der Bauchhaut ihre Entstehung verdankt (Textfig. 115C). Die Marsupialtaschen (mt) gelangen 



I) In der Literatur ist dieser Gedanke meines Wissens zweimal, von Paul (1884, p. 65) und von WiNGE (1893, p. iio), 

 geäussert worden. Beide Autoren weisen darauf hin, dass es unmöglich ist, durch die ganze Marsupialierordnung hindurch eine 

 stufenmässige Reihe von unvollkommenen , nur aus schwachen Falten bestehenden bis zu wirklichen Beuteln aufzustellen, 

 und schliessen daraus, dass der Beutel in jeder natürlichen Gruppe der Marsupialier selbständig, also zu wiederholten Malen 

 entstanden ist. 



