IQj Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 8ig 



im Umkreise der Mammaranlagen (ma) an den Seitenwänden dieser Beutelrinne in ganz ähnlicher Weise 

 zur Ausbildung wie bei den Didelphyiden und Dasyuriden und spielen auch die gleiche Rolle wie dort. 

 Ihre Thätigkeit erhält nur durch die ventrale Längseinfaltung eine wesentlich andere Richtung. 



IV. Ganz absonderlichen Verlauf zeigt endlich die Beutelentwickelung bei den Macropodiden 

 (Textfig. I15D). Die Mammar- (ma) und Marsupialtaschenanlagen (mf) werden hier nämlich im Anschluss 

 an eine eigenartige Epidermiswucherung (6Z) frühzeitig in die Tiefe der Cutis verlagert, so 

 dass sich die erste Anlage des Marsupiums nicht an der freien Bauchoberfläche (&), sondern unter ihr ver- 

 borgen innerhalb des Unterhautbindegewebes vollzieht. Der spätere Beutel verdankt daher in erster Linie 

 dieser Einwucherung seine Entstehung; die Marsupialtaschen wirken erst secundär bei der weiteren Aus- 

 gestaltung des Beutellumens mit. 



Aus dieser kurzen Charakteristik erhellt sofort, dass der Beutel weder, wie man früher allgemein 

 glaubte und auch jetzt noch bisweilen lesen kann, aus zwei einfachen, längsgerichteten, vorn oder hinten 

 oder an beiden Enden mit einander verwachsenden Längsfalten entsteht, noch dass er, wie Klaatsch in 

 einer vielbeachteten Arbeit (iSgr) gelehrt hatte, aus den Zitzentaschen {= Mammartaschen) hervorgeht. 

 Letztere existiren vielmehr, wie die Zeichnungen der Textfig. II5 und zahlreiche andere Figuren dieser 

 Arbeit erkennen lassen, zur Zeit der Beutelentstehung noch gar nicht als Taschen, sondern nur in Gestalt 

 der soliden, kolbenförmigen Mammaranlagen (ma), die mit der Genese des Marsupiums nicht das Geringste zu 

 schaffen haben. Ebensowenig bildet die von mir beim Opossum beobachtete Entstehung der Beutelfalten 

 aus den Rändern mit einander verschmelzender Marsupialtaschen den für alle Beutelthiere charakteristischen 

 Typus der Marsupiumentwickelung, wie ich seiner Zeit erwartet hatte (Bresslau 1902 a, p. 30g), sondern 

 nur einen Specialfall, der auf die Familien der Didelphyiden und Dasyuriden beschränkt ist. In den 

 übrigen Familien dagegen liegen complicirtere Verhältnisse vor, insofern als hier noch andere, unter sich 

 selbst wieder scheinbar sehr verschiedene Bildungen bei der Herstellung des Beutels eine Rolle spielen. 

 Die Annahme eines monophyletischen Ursprunges des Marsupialierbeutels hängt daher davon ab, ob es 

 möglich ist, die 4 Typen der Beutelentwickelung in irgendeiner Weise genetisch auf einander zurückzu- 

 führen, d. h. ob es gelingt, i) einen gemeinsamen Ausgangspunkt für ihre Entstehung zu finden, 2) die 

 Möglichkeit des Ueberganges vom einen Typus zum anderen nachzuweisen und endlich 3) eine plausible 

 Erklärung dafür zu geben, dass sich bei monophyletischer Entwickelung des Marsupiums eine so grosse 

 Variabilität der Ontogenese herausbilden konnte. Ich möchte gleich vorausschicken, dass ich, wie das 

 Folgende zeigen wird, alle drei Bedingungen für erfüllbar halte. 



i) Sucht man nach einem gemeinsamen Ausgangspunkt für die verschiedenen Typen der 

 Beutelentwickelung, so wird man sein Augenmerk darauf zu richten haben, in welcher Beziehung Gemeinsam- 

 keiten zwischen ihnen bestehen. Denn das Vorhandensein von Bildungen, die als Erbstücke gemeinsamer 

 Vorfahren angesehen werden können, ist die Voraussetzung dafür, dass der Nachweis für einen mono- 

 phyletischen Ursprung des Beutels geführt werden kann. Das Fehlen solcher Bildungen würde allerdings 

 noch nicht ergeben, dass ein gemeinsamer Ausgangspunkt der Entwickelung nicht existirt hat ; seine Spuren 

 könnten verloren gegangen, aus der Ontogenese jetzt nicht mehr erkennbar sein. Ein positives Resultat 

 wäre dann aber nicht zu erhalten. 



Vergleicht man daraufhin die verschiedenen Formen der Beutelentwickelung, so zeigt sich, dass 

 thatsächlich Bildungen vorhanden sind, die bei allen 4 Typen gleichermaassen ontogenetisch in Erscheinung 

 treten, und zwar sind es allein die Marsupialtaschen, die sich als solche präsentiren. Wenn also über- 

 haupt ein geraeinsamer Ausgangspunkt der Beutelentwickelung bestanden hat, so kommen nur sie dafür 



Jenaische Denkschriften. VII. 25 Semon, Zoolog. Forschungsreisen. IV. 



106 



