jgc Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 821 



Dasyuriden in fast allen ihren Merkmalen an. Es ist daher von vornherein wahrscheinlich, dass auch die 

 Beutelentwickelung, die in beiden Familien durchaus den gleichen Verlauf nimmt, ursprüngliche Ver- 

 hältnisse zum Ausdruck bringt. Selbstverständlich muss man sich bei solchen Ueberlegungen vor einer 

 Petitio principii hüten und bedenken, dass, wenn gewisse Familien sich ursprünglichen Charakter bewahrt 

 haben, daraus nicht ohne weiteres gefolgert werden darf, alle ihre Organe seien prototypisch. Immer, 

 wo es sich um recente Formen handelt , können diese vielmehr in ihrer Organisation zugleich auch 

 moderne Charaktere aufweisen. Wenn aber, wie hier, die bei der Untersuchung des speciellen Organs 

 zu Tage getretenen Befunde bereits für eine Deutung im Sinne primitiver Verhältnisse sprechen, dann 

 dürfen selbstverständlich auch die aus der Gesammtorganisation sich ergebenden Schlüsse als Beweisgründe 

 mit herangezogen werden. Mit anderen Worten, wenn die vergleichend - entwickelungsgeschichtliche 

 Betrachtung der Beutelentwickelung dazu führt, den Typus I als den ursprünglichsten anzusehen, so 

 spricht die Thatsache, dass dieser Typus gerade den beiden Familien eigen ist, die auf Grund ihres ganzen 

 Baues an die Wurzel des Marsupialierstammes gestellt werden müssen, gleichfalls zu Gunsten dieser Be- 

 trachtungsweise. 



2) Ist in dem Typus I der gemeinsame Ausgangspunkt für die Entwickelung der verschiedenen 

 Beutelbildungsformen gegeben, so ist weiter zu untersuchen, in welcher Weise man sich den Verlauf 

 dieser Entwickelung vorzustellen hat. Sofort auszuschliessen ist zunächst der Gedanke an eine 

 continuirliche Evolution, und zwar deshalb weil es bei der oben (s. S. 818) charakterisirten Ver- 

 schiedenheit der Typen II— IV nicht möglich ist, sie alle 3 successive aus einander abzuleiten. Somit 

 bleibt nur die Annahme übrig, dass sie durch divergente Entwickelung aus dem Typus I hervorgegangen 

 sind. Es kann gleich vorweggenommen werden, dass diese a priori aufzustellende Vermuthung den that- 

 sächlichen Verhältnissen, wie sie bei genauerer Analyse der speciellen Entwickelungsvorgänge zu Tage 

 treten, durchaus entspricht. Allerdings liegt nicht etwa eine Divergenz in dem Sinne vor, dass die 3 Typen 

 II — IV ganz unabhängig von einander, jeder für sich und auf andere Weise, aus dem Typus I ent- 

 standen sind; sondern es handelt sich dabei um eine im Princip identische Weiterbildung des Typus I, 

 die nur in jedem Falle besondere Modifikationen erfahren hat. 



Wie bereits bemerkt, unterscheiden sich die Typen II — IV dadurch gemeinsam von dem Typus I, 

 dass bei ihnen ausser den Marsupialtaschen noch andere Bildungen an der Herstellung des Beutels theil- 

 nehmen, hinter denen die Marsupialtaschen an Bedeutung mehr oder minder weit zurückstehen. Untersucht 

 man nun diese Bildungen genauer, so ergiebt sich, dass sie sich, so verschieden ihr Aussehen in den ver- 

 schiedenen Familien auch ist, überall auf den gleichen Ursachencomplex zurückführen lassen. 

 Dieser Ursachencomplex hängt mit gewissen ontogenetischen Vorgängen zusammen, die keineswegs 

 auf die mit den Beuteltypen II — IV ausgestatteten Marsupialierfamilien beschränkt sind, sondern sich 

 auch bei den Didelphyiden und Dasyuriden in principiell gleicher Weise vollziehen, allerdings mit geringerer 

 Intensität. Nur auf diesem quantitativen Unterschiede beruht es, wenn beim Typus I der Beutelentwickelung 

 scheinbar nichts von dem Einflüsse dieses Ursachencomplexes zu spüren ist. 



Den Erscheinungen, um die es sich hier handelt, liegen wiederum jene morphogenetisch so bedeutsamen 



Vorgänge bei der Ausbildung der definitiven Leibeswand und beim Verschlusse der Nabelöffnung 



zu Grunde, vermöge deren die Anlagen des Mammarapparates in den Stadien vor und nach der 



Geburt eine hochgradige Lageveränderung erfahren. Da die Bauchwand der Embryonen nicht mit der 



definitiven Bauchwand identisch ist, sondern von der vergänglichen RATHKE'schen Membrana reuniens 



inferior gebildet wird, müssen alle der Leibeswand angehörigen Bildungen, die später am Abdomen ihren 



Platz haben sollen, bei frühzeitiger Differenzirung zuerst in lateraler Lage erscheinen und können erst 



25' 

 106* 



