207 ^'^ Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 833 



Dieser Schluss, dessen Folgerichtigkeit auf der Hand liegt, wird zugleich durch die ab- 

 solute Heterogenität der Vorgänge bei der Entwickelung dieser Bildungen bis in alle Einzelheiten 

 bestätigt. Wie in Theil I dieser Abhandlung ausführlich dargestellt wurde (Bresslau 1907), ist die Ent- 

 stehung der Bruttasche von Echidna aufs engste an das Verhalten der Hautmusculatur bei Ausbildung des 

 Verschlusses der Leibeswand in der Nabelgegend geknüpft. Die hier gelegenen Primäranlagen des Mammar- 

 apparates verhindern die Ausbreitung des Panniculus carnosus über den zwischen ihnen gelegenen Bauch- 

 hautabschnitt und veranlassen damit die Entstehung eines unpaaren, medianen, hau tmuskelfreien 

 Bruttaschenfeldes, das die einzige morphologische Grundlage der ganzen Bruttaschenbildung 

 bildet. Zu einer dauernden Ensenkung dieses Feldes kommt es nicht; eine richtige Bruttasche entsteht 

 vielmehr jeweils nur für kurze Zeit in Folge bestimmter, nach Ursache und Wirkung gut analysirbarer 

 Wachsthumsvorgänge, die bei den erwachsenen Thieren durch den Eintritt der Trächtigkeit ausgelöst 

 werden (s. Theil II dieser Abhandlung, S. 642 f.). 



Dass hiermit die Vorgänge bei der Entwickelung des Marsupiums der Beutelthiere, wie wir sie jetzt 

 kennen gelernt haben, in keiner Weise verglichen werden können, braucht wohl kaum näher aus- 

 geführt zu werden. Welchen Typus der Beutelbildung man auch herausgreift, und welchen Theil der 

 ontogenetischen Geschehnisse man betrachtet, überall ergiebt sich eine fundamentale Verschiedenheit. Die 

 Bruttasche von Eehidna ist eine unpaare, der Beutel der Marsupialier dagegen eine complexe Bildung. 

 Bei Echidna ist der sogenannte Sphincter marsupii in Gestalt der die Muskellücke in der Nabelgegend um- 

 randenden Bündel des Hautmuskels primär vorhanden, vor der Entstehung der Bruttasche. Bei den Beutel- 

 thieren dagegen fehlt der Sphincter zunächst gänzlich (primitive Didelphyiden) und entsteht erst allmählich bei 

 den höheren Formen nach der ersten Anlage des Beutels und spielt infolgedessen bei der Genese des 

 Marsupiums gar keine Rolle. Dieses ist vielmehr das Product mit der Bildung der Marsupialtaschen 

 zusammenhängender, complicirter Faltungsprocesse der Epidermis, von denen wiederum bei Echidna nicht 

 das Geringste zu bemerken ist. Es verbietet sich daher, die Bezeichnung Beutel (Marsupium) — und ebenso 

 Beutelschliessmuskel (Sphincter marsupii) — promiscue bei den Monotremen und Marsupialiern anzuwenden, 

 wie das bisher üblich war. Daher habe ich, um diese Namen ausschliesslich auf die letztere Gruppe zu 

 beschränken, schon vor einiger Zeit vorgeschlagen (Bresslau 1910, p. 330), die zwar analogen, aber nicht 

 homologen Bildungen von Echidna als Bruttasche .(Incubator ium) und Br uttas chenschliess- 

 muskel (Sphincter incubatorii) zu bezeichnen. 



Nach dem Ergebniss der vorstehenden Betrachtungen bildet das Erscheinen des Beutels den 

 letzten Akt in der Stammesentwickelung des Mammarapparates, der sich erst innerhalb der Reihe der 

 Marsupialier bei deren primitivsten, aber bereits mit Milchdrüsen und Zitzen ausgestatteten Formen abspielte. 

 Das Problem der phylogenetischen Herleitung des Marsupiums reducirt sich somit auf die Frage, wie sich 

 bei diesen Formen seine Erwerbung vollzogen hat. 



Bemerkenswertherweise hat sich bereits Winge (1893) diese Frage vorgelegt, nachdem ihn seine 

 sorgfältigen, vergleichend-anatomischen Untersuchungen zu der Ueberzeugung gebracht hatten, dass unter 



lophobranches, Ann. Sc. nat., Zool., S6r. 8, T. XIV, 1902; L. Cohn, Ueber die Bruttasche von Syngnathtis typhle, Anat. Anz., 

 Bd. XXIV, 1904; M. Petersen, Zur Brutpflege der Lophobranchier, Zool. Jahrb., Abt, Syst., Bd. XXIV, 1907; R. Kolster, Die 

 Embryotrophe bei den Lophobranchiem, Anat. Hefte, I. Abt., Bd. XXXIV, 1907). Sicher ist aber, dass der Contact der Jungen 

 mit dem Integuraent der elterlichen Individuen, einerlei in welchem Geschlecht (Vater: Lophobranchier, Mutter: Batrachier) und 

 an welchem Ort (ventral: Lophobranchier, dorsal: Batrachier) er erfolgt, von der Entstehung beutelähnlicher Bildungen begleitet 

 sein kann, deren Nichthomologie ausser allem Zweifel steht. Ebenso hat auch das Incubatorium von Eehidna nichts mit dem 

 Marsupium der Beutelthiere zu thun. 



