221 Die Entwicklung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 847 



ansehen, der jedenfalls den gemeinsamen Vorfahren der Marsupialier und Placentalier eigen war. Ich 

 möchte versuchen, dies im Folgenden an der Hand einiger halbschematischer Figuren darzuthun, die unter 

 getreuem Anschluss an die wirklich beobachteten Verhältnisse einen sofortigen Vergleich der Zitzen- 

 entwickelung bei verschiedenen Formen der Placentalier gestatten. 



Vorauszuschicken ist, dass die erste Anlage der Placentalierzitzen überall mit der Differenzirung der 

 Milchhügel aus der Milchlinie ihren Anfang nimmt. Ob echte Milchhügel auch bei den Marsupialiern vor- 

 kommen, ist noch nicht mit Sicherheit erwiesen, kann aber nach Selenka's (1887, p. iio) Angaben') über 

 die makroskopische Sichtbarkeit der ,, Zitzen" bei Embryonen als wahrscheinlich angenommen werden. 

 Weiterhin verläuft die Entwickelung jedenfalls für längere Zeit zunächst in der gleichen Weise wie bei 

 den Marsupialiern, indem sich die Milchhügel in die Cutis einsenken und nach einander vom linsen- zum 

 zapfen- und kolbenförmigen Stadium übergehen. In letzterem Stadium erhalten sie die bekannte, in 

 Textfig. 122 A abgebildete Gestalt, von der auch oben bei Besprechung der Marsupialierzitzenentwickelung 

 ausgegangen wurde (vgl. Textfig. iioa, S. 801). 



Während aber bei den Marsupialiern (mit Ausnahme der Didelphyiden) die Mammaranlagen ihre 

 Entfaltung mit diesem Zeitpunkt noch keineswegs abgeschlossen haben, sondern weiterwachsen, wobei sich 

 besonders der Hals der Kolben beträchtlich verlängert (Textfig. 1 10 b), findet Aehnliches bei den Placentaliern, 

 soweit bekannt, nirgends statt. Vielmehr setzt bei ihnen alsbald die Involution der Mammaranlagen ein, 

 die sich zuerst durch Auftreten einer seichten Delle an der Oberfläche des Kolbenhalses bemerkbar macht ; 

 meist hat sich inzwischen auch der Cutiswall durch Wucherung des die Mammaranlagen umgebenden 

 Areolargewebes leicht zu erheben begonnen (Textfig. 122 B). Dieses Stadium, das anscheinend noch allen 

 Placentaliern zukommt, da es von den verschiedensten Autoren bei den verschiedensten Formen beobachtet 

 wurde ^), deutet überall den Anfang einer Umwandlung der Mammaranlagen in Zitzentaschen an, auch dort, 

 wo ihre eigentliche Aushöhlung unterbleibt (Wiederkäuer). 



Bei den weiteren Vorgängen machen sich dagegen Differenzen geltend, die zu gesonderter Betrachtung 

 der Verhältnisse bei den verschiedenen Placentaliern nöthigen. Angesichts der bedeutenden Mannigfaltig- 

 keit, die dabei herrscht, genügen keineswegs 4 Typen zu ihrer Einordnung, wie übrigens Klaatsch (1884, 

 p. 321) selbst vorausgesehen hat; vielmehr ist eine wesentlich grössere Zahl zu unterscheiden. Wieviele 

 lässt sich allerdings einstweilen nicht angeben, da von zahlreichen Formen die Einzelheiten der Zitzen- 

 bildung noch gar nicht oder nur unzulänglich bekannt sind '). Ich beschränke mich daher im Folgenden 

 auf eine Auswahl von 6 Typen, bei denen wir über die fraglichen Verhältnisse hinreichend zuverlässig 

 orientirt sind. 



Erster Typus (Textfig. 122, Reihe I). Ich beginne mit den Verhältnissen bei den Carnivoren, 

 weil sie nach den oben (S. 791) mitgetheilten Beobachtungen sich leicht mit den Zuständen bei den 

 Marsupialiern vergleichen lassen. Die kolbenförmige Mammaranlage wird nämlich hier ■*), nachdem sie das 

 in Textfig. 122 B abgebildete Stadium erreicht hat, zu einer richtigen Zitzentasche ausgehöhlt (la, Textfig. 122), 

 die indessen nur der Zitzentasche der primitivsten Didelphyiden {Marmosa, s. Textfig. iioe) vergleichbar 

 ist, da ihrer Aushöhlung kein Wachsthum des Kolbenhalses vorausgeht. Ehe noch die Aushöhlung ganz 



1) Auch die zugehörige Figur Selenka's (Taf. XXVII, Fig. 6) zeigt die einzelnen Mammaranlagen als kleine, deuthch 

 erhabene Hügel. Allerdings ist die Anordnung der Hügel nicht ganz genau wiedergegeben, sicher ist mindestens die unpaare 

 Mammaranlage — die wohl um diese Zeit überhaupt noch nicht entstanden ist — nicht an der Stelle (d. h, cranial vom Nabel) 

 gelegen, wo sie Selenka zeichnet. 



2) Als Beispiele seien genannt : Mensch (Huss 1873, Tourneux 1892), Munden (Gegenbaur 1876), Kaninchen (Rein 1882), 

 Schwein (Rein, Profe 1899), Hund (Klaatsch 1884), Fledermaus (Brouha 1905), Rind (Profe), Schaf, Maulwurf (s. diese Arbeit). 



3) Aus diesem Grunde mussten z. B. auch die Cetaceen-Zitzen unberücksichtigt bleiben. 



4) Zum mindesten bei einzelnen Formen (Dachs). 



