237 



Die Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 



863 



gezeigt 1), dass bereits die ersten Marsupialier einen zum Klettern eingerichteten Fuss (Hallux opponirbar!) 

 besessen haben müssen, und dass sich von dieser Grundform aus alle abweichenden Fusstypen , denen 

 man in der Beutelthierordnung begegnet, in folgender Weise durch „adaptive Radiation" ableiten lassen: 



a, dritte arboreale Anpassungsstufe: 



wie aj, aber 4. und 5. Zehe statt Krallen Nägel 

 tragend. 



(Tarsipedinae) 

 t 



a, zweite arboreale Anpassungsstufe: 



wie aj, aber 4. Zehe verlängert, 2. und 3. syndactyi 

 und verkürzt. 



(einzelne Didelphyidae, Phalangeridae, 

 ausser Tarsipes) 



bj zweite terrestrische Anpassungsstufe: 



in verschiedener Weise von a, abgeleitet, Fuss planti- bis 

 digitigrad, 2. und 3. Zehe syndactyi, alle Uebergänge von 

 ■* Fünf- über Vier- zu functioneller Einzehigkeit. 



(Peramelidae, Phascolomys, Macropodidae) 



a^ primäres arboricoles Stadium: 



Kletterfuss, alle 5 Zehen frei, Hallux opponirbar. 

 (Mehrzahl der Didelphyidae) 



b, erste terrestrische Anpassungsstufe: 



von a, abgeleitet, Zehen frei, Fuss sich verlängernd, planti- 

 >• bis subdigitigrad ; alle Uebergänge allmählicher Reduction 

 des Hallux bis zu vollständigem Schwund. 

 (Dasyuridae) 



Natürlich skizzirt diese Uebersicht nur den allgemeinen Zusammenhang der verschiedenen Phasen 

 der Fussentwickelung bei den Marsupialiern, ohne den zahlreichen, feineren Differenzirungsreihen Rechnung 

 tragen zu können, deren Nachweis gerade den Ausführungen von Dollo und Bensley, die man im Original 

 nachlesen wolle, ihre Ueberzeugungskraft verleiht. Man erkennt aber schon daraus ohne weiteres — und 

 das genügt für unsere Zwecke — ihre Uebereinstimmung mit dem obigen Stammbaum. 



Was die Bezahnung betrifft, so haben Reihen, wie die bekannte Reductionsreihe der Schneide- 

 zähne ^) oder die Stufenreihe, die sich aus dem Bau der Molaren ergiebt ^), die Grundlage zu einer in der 

 modernen Systematik (O. Thomas 1888, Flower und Lydekker 1891, Weber 1904) vielfach gebräuchlichen 

 Classification der Marsupialier geliefert, die den in dem obigen Stammbaum zum Ausdruck gebrachten An- 

 schauungen über Verwandtschaftsbeziehungen der einzelnen Familien durchaus conform ist. Diesen Reihen 

 lassen sich jetzt nach den genauen, vergleichenden Untersuchungen über die einzelnen Charaktere des 

 Marsupialiergebisses, die wir vor allem Thomas (1887), Winge (1893) und Bensley (1903) verdanken, zahl- 

 reiche andere an die Seite stellen, immer mit dem gleichen Resultat der Bestätigung jener Anschauungen 

 und ihrer Erweiterung durch Aufdeckung der Wege, die jeweils von dem primitiveren Typus zu dem höher 

 specialisirten geführt haben. Besonders überraschend ist dabei die grossartige Parallelität, die immer wieder 

 in dem Verlaufe dieser Stufenreihen und derer, die sich gleichzeitig aus der Untersuchung von Merkmalen 

 des Mammarapparates und der Fussstructur gewinnen lassen, zu Tage tritt. 



1) Es muss aber ausdrücklich hervorgehoben werden, dass auch schon Winge (1893, p. 88) ganz ähnliche Anschauungen 

 entwickelt hat. 



2) Didelphyidae I J, Dasyuridae I J, Peramelidae I 4=i, Phalangeridae I |, Phascolarctidae I ^^, Macropodidae I -{. 



3) 



Familie 



Ernährungsweise 



Molaren 



Didelphyidae 



insectivor ( — omnivor) 



tritubercular 



Dasyuridae 



insectivor — carnivor 



tritubercular — secodont 



Peramelidae 



insectivor — omnivor 



tritubercular— quadritubercular 



Phalangeridae 



insectivor— omnivor — herbivor 



quadritubercular, brachyodont 



Phascolomys 



rodent 



quadritubercular, bunodont, wurzellos 



Macropodidae 



herbivor 



bilophodont 



Uebrigens geht auch aus der Entwickelung des Marsupialiergebisses hervor, dass der insectivore Typus den ursprüng- 

 lichen darstellt. Selbst bei den Diprotodontia ist dieser ursprüngliche Charakter in der ganzen Anlage des Gebisses nachweisbar 

 (Dependoef 1898, p. 371). 



