23Q Die Entwickelvmg des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 865 



Hinsichtlich des Gebisses illustriren die Dasyurinae in continuirlicher Folge, wie sich aus kleinen 

 Formen von primitivem, insectivorem Habitus (Phascologale, Sminthopsis) grössere von hoher, carnivorer 

 Specialisirung entwickeln. Eine besonders anschauliche Stufenreihe liefert dabei das Verhalten der hintersten 

 Prämolaren, die, während die Eckzähne parallel mit der Zunahme der Körpergrösse schrittweise an Grösse 

 gewinnen, gleichzeitig eine allmähliche Reduction erfahren. Bei einzelnen Phascologale- und Sminthopsis- 

 Arten, sowie bei AntecMnoniys sind die P; unter den Prämolaren weitaus am grössten, andere Vertreter der 

 beiden ersteren Gattungen zeigen sie nur noch ebenso gross wie Pj, bei einzelnen Phaseologale-Arten endlich 

 ist ihre Grösse unter die der Pj gesunken. Kommt man sodann zu den Das^Mrws-Species und zu Sarcophilus, 

 so ist hier P3 ganz verschwunden (Thomas 1887, Bensley 1903). Zugleich macht sich in den höchsten 

 Stadien carnivorer Anpassung noch eine schwache Reduction der Pi und Pj bemerkbar, die nach Bensley 

 als ein Zeichen der mit der progressiven Entwickelung der Canini zusammenhängenden functionellen Ent- 

 werthung der Prämolaren aufzufassen ist. 



Neben Mammarapparat, Gebiss und Extremitäten legen noch zahlreiche andere Organe Zeugniss für 

 die hier vertretene Auffassung der Marsupialier-Stammesentwickelung ab. So stimmen z. B. jetzt wohl die 

 meisten Autoren darin überein, dass der Schädel der Didelphyiden eine grosse Zahl ursprünglicher Merkmale 

 in sich vereinigt, wobei mehr und mehr anerkannt wird, dass unter den Didelphyiden wiederum gerade der 

 Schädel von Marmosa prototypisch ist (Winge 1893, Gregory 1910). — Ebenso ist das Gehirn der 

 Polyprotodontia nach Ziehen (1897) ursprünglicher gebaut als das der Diprotodontia ; insbesondere sind die 

 überall nur schwach entwickelten Grosshirnhemisphären bei den Didelphyiden und Dasyuriden relativ am 

 kleinsten, so klein, dass sie die Vierhügel fast ganz unbedeckt lassen. — Bekannt ist ferner, dass unter den 

 Organen des Urogenitalapparates die MüLLER'schen Gänge eine ausgezeichnete Stufenreihe reprä- 

 sentiren, die, von den allgemein als primitiv angesehenen Zuständen bei den Didelphyiden ausgehend, 

 successive zu den complicirten Verhältnissen bei den Macropodiden mit ihrer „dritten Vagina" hinüberleitet i). 



Ueberaus interessant ist es endlich, dass, wie die ausgezeichneten Untersuchungen von Hill (191 1) 

 über die erste Entwickelung der Marsupialier vor kurzem ergeben haben, auch die allgemeinen Verhältnisse 

 der Ontogenese bei den verschiedenen Beutlern specifische Differenzen zeigen, die stammesgeschichtlich 

 begründet zu sein scheinen. So tritt das Entoderm bei Dasyurus erst auf, wenn die Keimblase einen Durch- 

 messer von 4,5 mm erreicht hat, während es bei Perameles in Keimblasen von etwas über i mm und bei 

 Macropus (trotz der bedeutenderen Körpergrösse!) bereits in solchen von 0,35 mm Durchmesser gebildet ist, 

 was darauf hindeutet, „that the entoderm is differentiated much earlier in the higher, more specialised 

 types than in the more generalised forms" (p. 75). 



Ich bin desshalb so ausführlich geworden, um die Richtigkeit des diesem Kapitel vorangestellten 

 Marsupialier-Stammbaumes so zwingend als möglich darzuthun. Sicherheit darüber, ob eine morphologische 



I) Natürlich liegen bezüglich einzelner Merkmale auch Angaben vor, die den Diprotodontia ein primitiveres Verhalten 

 zuschreiben als den Polyprotodontia, oder die besagen, dass der ursprünglichere Zustand statt bei den Didelphyiden bei einer 

 anderen Familie zu finden ist. So soll z. B. nach Johnson {1906) die Ausbildung der retinalen Blutgefässe bei den Polyprotodontia 

 viel vollkommener sein als bei den Diprotodontia, unter denen die Macropodiden sogar noch Reste eines Pecten besitzen sollen. 

 Ferner sollen nach Beddaed (1907) bei den Diprotodontia, besonders bei den Macropodiden, die beiden Venae azygos in weit 

 grösserem Umfange peisistiren als bei den Polyprotodontia. Nach VAN den Broek(I9IO) sollen endlich die Hamsamenröhre und 

 der Penis von Perameles Echidna-ähnMcher und folglich primitiver sein als die homologen Organe von Didelpkys. Zu diesen An- 

 gaben ist jedoch zu bemerken, dass keiner von ihnen so ausgedehnte vergleichende Untersuchungen zu Gnmde liegen wie den 

 auf den Mammarapparat, das Gebiss und die Extremitäten bezüglichen, vor allem aber, dass als Vertreter der Didelphyiden immer 

 nur die am höchsten specialisirte Form D. viarsiipialis und nicht die primitiven Jformosa-Arten untersucht wurden. Ehe diese 

 Formen nicht bearbeitet sind, möchte ich es nicht für ausgemacht halten, dass wirkhch bei den Didelphyiden primitive Merk- 

 male, die sich bei den Diprotodontia noch vorfinden, ganz und gar verloren gegangen sind, obwohl auch dies natürlich mit der 

 Annahme, dass die Diprotodontia von den Polyprotodontia abstammen, durchaus vereinbar wäre. 



