243 ^'^ Entwickelung des Mammarapparates der Monotremen, Marsupialier und einiger Placentalier. 86q 



Die übrigen Phalangeridengattungen, die in den beiden vorhergehenden Stammbäumen noch genannt 

 sind, konnten ohne weiteres in der ihnen von Bensley gegebenen Stellung belassen werden ; zum Theil be- 

 stätigte die Untersuchung ihrer Mammarorgane sogar direct die Richtigkeit dieser Anordnung. So konnte 

 schon oben (S. 817) auf die primitiven Eigenschaften der Gattung Acrobates hingewiesen werden. Ebenso 

 documentirt sich der im Vergleich zu Tricliosurus ursprünglichere Charakter von Phalanger in der regel- 

 mässigen Ausbildung von 4 Zitzen und Marsupialtaschen (s. S. 726), während diese bei der erst- 

 genannten Gattung in der Regel auf 2 reducirt sind. Leider stand mir von Pseudochirus kein Unter- 

 suchungsmaterial zur Verfügung, so dass ich zur Beantwortung der interessanten Frage, ob diese 

 Gattung den Phalangeriden oder, wie Bensley will, dem P/jascotoctos-Formenkreise zuzurechnen ist, nichts 

 beitragen kann. 



3) Es ist endlich noch des taxonomischen Verhältnisses der Phalangeriden und Macropodiden zu ge- 

 denken, die von den einen Autoren als getrennte Familien (Thomas 1888, Bensley 1903), von anderen nur 

 als Untergruppen einer einzigen Familie Phalangeridae angesehen werden (Winge 1893, Weber 1904). Da 

 die Abstammung beider Formenkreise von gemeinsamen, den primitiven Phalangeriden ähnlichen Vorfahren 

 (s. den Stammbaum S. 817 u. 862) nirgends angezweifelt wird, handelt es sich hier nur um eine relativ unwichtige 

 Differenz ; sie kann indessen nicht ganz mit Stillschweigen übergangen werden, weil die Entwickelung des 

 Mammarapparates ein sehr klares Votum zu ihrer Entscheidung liefert. So sehr sich nämlich auch der 

 Beutel und die Zitzen der erwachsenen Kusus und Känguruhs gleichen, so hat sich doch gezeigt, dass 

 ontogenetisch grosse Unterschiede zwischen ihnen bestehen ; ich erinnere nur daran, dass die Phalangeriden 

 basale, die Macropodiden apicale Eversionszitzen besitzen (s. S. 804), und dass die Beutelbildung hier und 

 dort nach ganz verschiedenem Typus verläuft (s. S. 818 f.). Bei ihrer Zusammenfassung zu einer Familie 

 werden aber diese bedeutsamen Gruppenunterschiede ganz vernachlässigt, was zur Folge hat, dass alsdann 

 3 Unterfamilien : Phalangerinae, Hypsiprymnodontinae, Macropodinae zur Coordinirung gelangen (Weber 

 1904 , p. 348) , die nach Maassgabe des Mammarapparates ganz ungleichwerthig sind. Es ergiebt sich 

 hieraus also die Nothwendigkeit, die Hypsiprymnodontinae und die mit ihnen im Mammarapparat voll- 

 kommen übereinstimmenden Macropodinae als Familie Macropodidae den Phalangeridae gegenüber- 

 zustellen. 



Bemerkungen zur Stammesgeschichte der Säugethiere. 



Wie schon mehrfach in früheren Kapiteln hervorgehoben wurde, führt die vergleichende Unter- 

 suchung des Mammarapparates zu einer vollkommenen Bestätigung der phylogenetischen Anschauungen, 

 die HuxLEY (1880) schon vor mehr als 30 Jahren in seinem gedankenreichen Essay über die Anwendung 

 der Entwickelungsgesetze auf die Anordnung der Wirbelthiere im Allgemeinen und der Säugethiere im Be- 

 sonderen ausgesprochen hat. Bau und Entwickelung der Mammarorgane bezeugen klar, dass die Mono- 

 tremen , Marsupialier und Placentalier keine continuirlich fortlaufende genetische Reihe bilden , in der 

 die Marsupialier die Rolle eines Verbindungsgliedes zwischen den beiden anderen Unterordnungen 

 spielen. Alle drei Gruppen sind vielmehr collaterale Aeste des Säugethierstammes, und nur die Stelle 

 ihrer Abzweigung liegt bei den Monotremen und Marsupialiern der Wurzel näher als bei den Placentaliern ^). 



:) Vgl. den Stammbaum auf S. 861, der, abgesehen von der Weglassung der hypothetischen Stammform Eutheria, mit dem 

 HuxLEY's Anschauungen wiedergebenden Stammbaum auf S. 654 (Anm. i) vollständig identisch ist. Mit Bensley (1903, p. 84) 

 u. A. halte ich die Aufstellung dieser hypothetischen Stammform für überflüssig, da sie praktisch mit den Placentalia zusammen- 

 fällt, der Name Eutheria also letzten Endes nur ein Synonym zu dem Namen Placentalia bildet und thatsächlich auch in dieser 

 Bedeutimg vielfach — besonders von den Autoren englischer Zunge — angewandt wird. 



31« 

 112* 



