371 31 



der opkommet en Usikkerhed og en Forvirring 1 , der truer med at blive saa indviklet og 

 haardnakket, at vi maatte ansee det for vor Pligt at bidrage vort til at løse Knuden, da 

 Tilfældet havde sat os istand til, som vi mene, at erkjende den Mullerske Art og til at 

 udrede dens Synonymi. 



Dinematura producta er allerede beskreven og afbildet ikke mindre end fem Gange; 

 første Gang 1780 af Ilerbst i »Schriften der Berlinischen Gesellschaft naturforschender 

 Freunde«, første Bind, i en Afhandling »Beschreibung einer sehr sonderbaren Seelaus vom 

 Hemorfische« p. 56 — 67; Kobbertavlen (Tab. III) giver en efter Tidens Ledighed ikke 

 daarlig og temmelig detailleret Fremstilling af Dyret. Ilerbst havde sine Individer fra 

 Pastor Chemnitz her i Kjøbenhavn, og denne havde dem atter fra Færøerne med den 

 Oplysning, at de havde siddet paa Halen af et Individ, »tre Alen langt og tykt som en 

 Sæk, af Fisken Hemor«, hvilken beskrives som »en meget stor Rovfisk med meget skarpe 

 Tænder, som kun sjelden bliver fanget, fordi den bider Snorene over«. Det færøiske 

 »Hæmar« er aabonbart det bekjendte nordiske »Haamær«, hvormed flere Hai-Arter belegnes, 

 men som dog, efter hvad tir. Sysselmand Muller i Thorshavn har meddelt os, paa Færøerne 

 ikke bruges om Havkalen (Uaaskjærdingen), men om en mindre Hai-Art, hvori han med 

 Sikkerhed troede at gjenkjende vor Sild ehai (Lamna cornubica). Universitetets zoologiske 

 Museum har nu ogsaa virkelig faaet flere Exemplarer (Hunner) af denne Fiskelus netop 

 fra Færøerne, og Indsenderen af disse, Hr. Sysselmand Muller, har paa senere 

 Forespørgsel bestemt erklæret, at han var overbevist om, at de netop vare tagne af den 

 saakalte »Hæmar« eller »Haamær« og ikke af Havkalen. Universitetets physiologiske Museum 

 besidder endvidere en særdeles smuk Gruppe af Hunner af Dinematura producta, siddende 

 tæt sammen paa et Stykke Skind af en Hai; dette angives vel paa Etiketten at være af 

 Scymnus glacicdis , altsaa af Havkalen eller Uaaskjærdingen, men Skjællenes Form viser, 

 at dette er urigtigt. Da en Lamna cornubica, som var fanget i Øresundet, for kort Tid 

 siden blev forevist her i Byen og kjøbt til Universitetets zoologiske Museum, fik vi Leilighed 

 lil al overbevise os om , at det omtalte Stykke Haiskind virkelig har tilhørt just denne Art 

 og paa hvilken Del af Kroppen det er taget. Fisken bar talrige Spor af Fiskelus, men dengang 

 den blev forevist her i Byen, var der kun eet Individ paa den, og dette var netop en Dine- 

 matura producta*}. Af denne Art have vi endelig ogsaa havt Leilighed til at undersøge et 

 Stykke, som Hr. Intcndant Malm selv har taget paa en Lamna cornubica. 



O. F. Muller angiver ikke, hvorfra han havde sit Exemplar, men da hans 

 Bog kun er 5 Aar yngre end Ilerbsls Afhandling, forekommer det os meget rimeligt, 

 al det hidrørte fra i\cn samme Færøiske Sending. Mullers Afbildninger og hele Frem- 

 stilling er mindre tilfredsstillende end Herbsts; han angiver kun, at Arten først var 



") Vi skylde Ur. Justitsraad Olrik, der havde Leilighed til at undersoge Fisken forend noeen af os, 

 al Museet kom i Besiddelse af dette Individ. 



