22 362 



ogsaa Formen af Kjønsringen kan variere endel hos samme Kjøn af samme Art.) Den 

 frie Kropring og dens Fodpar ere noget mindre end hos Hannen, Kjønsringen derimod 

 tykkere og meget længere, og den løber bagtil ud i to tykke, noget udadvendte Lapper 

 eller Forlængelser, i hvis ydre Rand vi have iagttaget en lille Gruppe af to kortere og to 

 længere Fjerbørster. Halen er længere end hos Hannen — ogsaa her omtrent saa lang 

 som Kjønsringen — og efter vor Opfattelse tydelig firleddet. I alle andre Detailler — 

 selv i Formen af andet Kjæbefodpar — have vi ingen Forskjelligheder formaaet at udfinde 

 mellem Han og Hun, naar undtages, at andet Følerpar hos Hunnen mangler den indre 

 Tand paa Endekrogen , men har en fremstaaende Kant eller Pig udvendig ved sin Basis, 

 hvilken dog ikke kan betragtes som svarende til den ellers altid forekommende Hjælpekrog. 



Sammenligne vi denne Form med Danas Beskrivelse og Afbildning af G. Thynni, 

 af hvilken ogsaa begge Kjøn ere bekjendte, ville vi finde — foruden nogle Forskjelligheder 

 i Halens og Kjønsringens Form hos begge Kjøn — at C. Thynni har meget længere og 

 tyndere Halebørster, men savner de lange Fjerbørster paa Kjønsringen og Antennerne. I 

 flere andre vigtigere Forhold vil man derimod finde en temmelig nøie Overensstemmelse, 

 og maaskee vil Fremtiden vise, at vi ikke burde have adskilt dem. Vor G. Coryphænæ 

 synes ogsaa at staae nær ved C. scutatus M. Mw. (hist. d. Crust. t. III p. 453 no. 7) , men 

 da denne er fra de indiske Have, synes det os ikke rimeligt, at det kan være den 

 samme Art. 



7. Caligus branchialis Malm (mscr.) ($). 



(Tab. II, fig. 3.) 

 C. gracilis van Beneden, Annales des sciences naturelles t. XVI. (1851) p. 90 tab. 2. 



Under ovenstaaende Navn har Hr. Intendant Malm meddelt os nogle Individer (alle 

 Hunner), tagne paa Gjællerne af en Rhombus maximus fra Bohusian. Det er uden Tvivl van 

 Benedens C. gracilis, der ligeledes er taget af Flynder- Arter, men Navnet kan neppe 

 beholdes, saafremt Danas ligelydende Benævnelse for en anden Art, som vi antage*), har 

 Prioriteten. Det er rimeligvis ogsaa denne Form, som Krøyer har truffet paa Gjællerne af 

 Rhombus maximus og hvilken han omtaler som en endnu ubestemt Form**), der har nogen 

 Lighed med C. pectoralis Mail. 



De foreliggende Individer naae en Længde af 8 mm , ere altsaa lidt større end van 

 Benedens; I Habitus, i Henseende til Formen af Skjoldet, Størrelsen af fjerde Fodpar og 

 Formen af Kjønsringen, komme de meget nær til C. peetoralis Mali. ; ligesom denne savne de 



*) Danas Art synes at være publiceret i 1850, van Benedens i 1851. 

 **) Danmarks Fiske 2det Bind p. 444. 



