Entwicklung und Begründung des Systems. Subfamilien der Familie Centropagidae. 25 



Merkmale zur Trennung der beiden Familien, wenn auch weniger durchgehende und durch 

 Uebergänge verknüpfte, bieten die Maxillen der Pontelliden dar durch die relative Grösse des 

 proximalen Basale und seiner Loben (besonders des zweiten Innenrandlobus) und die Klein- 

 heit des distalen Basale und der Aeste, ferner die 4 vorderen Fusspaare (oder wenigstens das 

 2. — 4.) in der Zweigliederigkeit der Innenäste, die unter den Centropagiden nur noch 

 Temora besitzt, dann das 5. Fusspaar des §, das immer sehr zurückgebildet ist (wie allerdings 

 auch bei Pleuromma, Metridia und Temora), weiter die geringe Segmentzahl des § Abdomens, 

 die bei den Pontelliden niemals 3 übersteigt, ja zuweilen auf 1 sinkt, während sie bei den 

 Centropagiden nie kleiner als 3 ist, endlich, allerdings nicht allen Pontelliden gemeinsam, 

 die Asymmetrie des letzten Thoraxsegmentes und der vorderen Abdomensegmente bei den cf 

 und die hohe Ausbildung des Auges, zu welcher sich auch bei Centropages Ansätze finden. 

 Zwischen diesen beiden wohlcharakterisirten Familien nun steht das Genus Candace. Man 

 kann die Merkmale dieses Genus in 3 Gruppen theilen: Erstens solche, in denen es sich an 

 die Centropagiden anschliesst, das sind der Bau der Maxillipeden, sowohl des hinteren, der wie- 

 wohl auffallend klein und schwächlich, doch den Familiencharakter zeigt, und dessen 1 . Glied 

 keine Spur von dem Pontellidenbau aufweist, als auch des vorderen, der besonders dem von 

 TIeterochäta ähnlich ist, und ferner die geringe Zahl der Zähne an der Mandibellade, ein ebenfalls 

 dem Genus Heterochäta und Verwandten zukommendes Merkmal. Zweitens solche mit Pontelliden- 

 Charakter; das sind die Gliederung der hinteren Antennen, die Form des letzten Thorax- 

 Segmentes und die Asymmetrie desselben und des Abdomens beim cf, die Zweigliederigkeit des 

 Innenastes der Ruderfüsse sowie der Bau des 5. Paares in beiden Geschlechtern, endlich auch 

 die Verlängerung des 2. Innenrandlobus der Maxillen. Drittens solche, die im Besondern für das 

 Genus charakteristisch sind; das sind die Dicke der Basalia der hinteren Antennen und Man- 

 dibeln, die Form des Kopfes, die Verschmelzung des I7.~18. Gliedes an der männlichen 

 Greifantenne, die erwähnte Kleinheit des hinteren Maxillipeden und Eigenthümlichkeiten der 

 Maxille, die trotz der Grösse des 2. Innenrandlobus sich von derjenigen der Pontelliden durch 

 Form, Haltung itnd Bewaffnung des zweiten Basale und des Innenastes unterscheidet. Aus 

 dieser Zusammenstellung geht hervor, dass Candace sich beträchtlich mehr den Pontelliden als 

 den Centropagiden annähert, und das Genus würde als besondere Subfamilie den Pontelliden 

 zu unterstellen gewesen sein, wäre es nicht bedenklich gewesen, diese durch den Bau des hinteren 

 Maxillipeden so gut diagnosticirte Familie durch Aufnahme eines Genus zu verunreinigen, das 

 dieses Merkmal nicht besitzt. Da es noch weniger anging, Candace den Centropagiden zuzu- 

 zählen, so blieb kaum etwas übrig, als für das Genus die besondere Familie der Candacidae 

 aufzustellen. 



Subfamilien der Familie Centropagidae. 



Aus dem früher Gesagten ergiebt sich, dass die Centropagiden in zwei Gruppen zer- 

 fallen, in solche mit normal gebauten Kopfgliedmaassen und in solche, bei denen dieselben 



Zool. Stntion zu Noapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Folagiscko Copepodon. 4 



