9(3 Entwicklung und Begründung des Systems. Subfamilien der Familie Centropagidae. 



sich von der Norm mehr oder minder stark entfernen. Die Letzteren, es sind die Genera 

 Heterochäta, Hemicalanus, Augaptilus, Arietellus, Phylhpus, sollen als Subfamilie Heterochätina ') 

 zusammengefasst werden. Unter den übrigen Genera dürfte dem Genus Centropages eine be- 

 sondere Stellung zu vindiciren sein, ähnlich derjenigen, wie sie das Genus Calanus unter den 

 Amphaskandria hat, da es durch die vollzählige Gliederung seines Vorderkörpers und durch 

 die (allerdings nicht ganz so vollkommen wie bei Calanus entwickelte) Gleickmässigkeit in der 

 Ausbildung seiner Gliedmaassen einerseits und anderseits durch gewisse, oben erwähnte, auf 

 die Pontelliden hindeutende Merkmale einen Ausgangspunkt zur Betrachtung aller Heterar- 

 thrandria bietet. Was den Rest der Genera am auffälligsten in zwei Gruppen spaltet, ist der 

 Bau des Q 5. Fusspaares und ferner Eigentümlichkeiten in der Gliederung der vorderen und 

 binteren Antennen, in welchen Leuckartia und Verwandte sich von dem Typus mehr entfernen 

 als Temora und Verwandte, und zu einzelnen Heterochätinen- Genera Beziehungen zeigen. 

 Ausser den Heterochätina wären demnach innerhalb der Familie der Centropagidae noch die Sub- 

 familien Centropagina, Leuckartiina , Temorina zu unterscheiden. — Unter den Familien mit 

 normalen Kopfgliedmaassen schliessen sich die Leuckartiina an Centropages besonders in der 

 Form des 5. Fusspaares an, das beim 2 den Bau der vorderen Füsse hat und mit dem von 

 Centropages fast immer nicht nur in der Gliederung, sondern auch darin übereinstimmt, dass die 

 Innenrandborste des mittleren Aussenastgliedes eine besondere Gestalt besitzt, wenn sie auch mit 

 dem Gliede nicht verschmilzt; auch das männliche 5. Fusspaar ist, soweit bekannt, dem von 

 Centropages ähnlich; allerdings ist die Zahl seiner Glieder geringer und es fehlt ihm die 

 klüftige Zange. Dagegen unterscheiden sich die Leuckartiina von Centropages besonders durch 

 die Spaltung des 2. Gliedes der vorderen Antennen und desjenigen des Aussenastes der hinteren 

 Antennen sowohl als durch die Segmentzahl des weiblichen Abdomens. — Umgekehrt nun stimmen 

 die Temorina in der Gliederung des Aussenastes der hinteren Antennen und des Q x\bdomens 

 mit Centropages überein, weichen aber in der Form des 5. Fusspaares von diesem Genus ab. 

 Zwar besitzt dasselbe bei Isias Q noch ein Innenast- Rudiment und auch eine dornförmige 

 Innenrandborste am 2. Aussenastgliede , aber es bleibt klein und kann nicht mehr als den 

 vorderen Füssen ähnlich bezeichnet werden; bei den anderen 3 Genera aber wird es ganz 

 rudimentär. — Während die Kopfgliedmaassen bei den Temorina, und auch nur bei einem Theile 

 von ihnen, höchstens in der erwähnten Spaltung des 2. Gliedes der vorderen Antennen Ab- 

 weichungen von der Norm zeigen, während bei den Leuckartiina zu dieser Abweichung nur noch 

 die Spaltung des 2. Aussenastgliedes der hinteren Antennen hinzukommt, treten bei den Hetero- 

 chätina ausser diesen nun noch eine Reihe weiterer Anomalien auch an den folgenden Mund- 

 gliedmaassen auf: Streckung des Aussenastes der Maxillen unter Rückbildung und selbst Ver- 

 lust der Innenrandloben und des Innenastes, geringe Zahl der Zähne an der Mandibellade, 

 Kleinheit, zuweilen Mangel des Innenastes der Mandibel, Reduction der Glieder des Aussen- 



1) Den Namen Hemicalanina vermeide ich wegen seiner Aehnlichkeit mit den zu den Ampliaskandria ge- 

 hörigen Paracalanina. Eucalanina etc, 



