Entwicklung und Begründung des Systems. Familien der Amphaskandria. 9 



thrandria die Geschlechter ausserdem nur noch im Bau des Rumpfes und des 5. Fusspaares 

 differiren, im Bau der übrigen Kopfgliedmaassen aber übereinstimmen, so findet bei den 

 Männchen der Amphaskandria in mancherlei Abstufungen eine Umformung der Kopfglied- 

 maassen statt, die oft in hohem Grade entwickelt ist und fast nie völlig fehlt; dieselbe lässt 

 sich im Allgemeinen als eine Rückbildung der zur Nahrungsaufnahme dienenden Anhänge 

 und als eine stärkere Ausbildung der locomotorischen Organe auffassen. Weitere Merkmale, 

 die bei den Amphaskandria, niemals aber bei den Heterarthrandria auftreten, sind: die Ver- 

 schmelzung des Kopfes mit dem 1. Thorax-Segment, ein einspitziges Rostrum, die starke 

 Reduction der Gliederzahl der Innenäste an den vorderen Fusspaaren, der Ausfall des 5. weib- 

 lichen Fusspaares. Umgekehrt finden wir bei manchen Heterarthrandria, nie aber bei den 

 Amphaskandria, mit Cuticularlinsen versehene Augen, bald eine Zweitheilung des zweiten 

 Gliedes der vorderen Antennen und bald eine weitgehende Verschmelzung der proximalen 

 Antennenglieder, auch eine Zweitheilung des zweiten Aussenastgliedes der hinteren Antennen 

 und eine bis zum Verschwinden gehende Reduction der Endglieder ihres Aussenastes, dann 

 eine geringe Zahl von Zähnen an der Lade der Mandibel und Ausfall ihres Innenastes, Rück- 

 bildung von Haupttheilen der Maxille, Reduction und selbst Ausfall der proximalen Loben 

 und Borsten am vorderen Maxillipeden, Verkümmerung der distalen Glieder des hinteren 

 Maxillipeden, endlich eine besondere Form der Innenrandborste am 2. Aussenastgliede des 

 nie fehlenden 5. Fusspaares beim Q, die sich auch im Falle starker Rückbildung noch er- 

 kennen lässt. 



Familien der Amphaskandria. 



Da die beiden Familien der Calanidae und Pontellidae in der Auffassung von Claus 

 sich nicht mit den Tribus der Amphaskandria und Heterarthrandria decken, so ist zunächst 

 zu erörtern, ob Claus Recht gethan hat, diese beiden Familien neben einander aufzustellen. 

 Dabei sind zwei Punkte zu besprechen, erstens warum Claus in seinen Calaniden Formen mit 

 männlichen Greifantennen und ohne solche vereinigt hat, und zweitens in wie weit den Merk- 

 malen, auf welche er die Trennung seiner Calaniden von seinen Pontellide.n gründet, solch 

 ein trennender Charakter wirklich zukommt. Jene Vereinigung, scheint mir, führte Claus 

 deshalb aus, weil er bei einigen Genera Uebergänge zwischen der gewöhnlichen Antenne und 

 der Greifantenne zu finden glaubte. So stellte er sowohl Phaenna und Undina (= Eucki- 

 rella) wie Heterockäta in die erste Rubrik seiner Bestimmungstabelle, deren Merkmal darin be- 

 steht, dass die vorderen Antennen »in beiden Geschlechtern gleichartig gegliedert oder kaum 

 merklich verschieden« sind, und er findet bei Euckirella und Heterockäta eine Art Gelenk zwi- 

 schen dem 18. und 19. Gliede, bei jenem Genus ausserdem das 19. und 20., bei diesem das 

 19., 20. und 21. Glied verschmolzen, während bei Phaenna nur die Verschmelzung des 19. 

 und 20. Gliedes, nicht aber eine Gelenkbildung beobachtet wurde. Hierzu ist nun zu 

 bemerken , dass an der linken Antenne bei Heterockäta nicht bloss eine Art Gelenk sich 

 findet, sondern dass diese Antenne, wenn auch schlank und dünn, doch um nichts weniger 



Zoo], Station zu Neapel, Fauna und Flora, Golf von Neapel. Pelagische Copepoden. 2 



