Q Entwicklung und Begründung des Systems. Tribus. 



wo Arten eines Genus, bei sehr bestimmten Differenzen an den bei der Copulation fun- 

 girenden Organen, in allen anderen Dingen einander so ähnlich sind, dass sich weitere Unter- 

 schiede kaum noch nachweisen lassen. Wie also noch jetzt die Spaltung der Arten in vielen 

 Fällen von einer Variation der Copulationsorgane ihren Ausgang nimmt, so scheint diese auch 

 für die Gliederung der ganzen Ordnung maassgebend gewesen zu sein, vielleicht schon vor 

 der Zeit, in welcher einzelne ihrer Glieder anfingen, sich an eine parasitische Lebensweise zu ge- 

 wöhnen und ihre der Ernährung und Locomotion dienenden Gliedmaassen demgemäss abzuändern. 



Bevor das 5. Fusspaar der Gymnoplea-Männchen seine Thätigkeit bei der Copulation 

 beginnt, sind es die vorderen Antennen, welche dieselbe einleiten, und zwar dienen sie bei 

 einer Gruppe lediglich dazu, mit ihren zahlreichen Sinnesorganen (A esthetasken) das Weibchen 

 aufzuspüren und zu recognosciren, während bei allen Uebrigen diese Function mit ihren Organen 

 zurücktritt, und vielmehr eine der beiden Antennen, meist die rechte, eine Umwandlung 

 erfahren hat, die sie befähigt, das Weibchen zu packen und festzuhalten, bis sie vom 5. Fuss- 

 paar abgelöst wird. Hiernach zerfallen die Gymnoplea in die Tribus der Amphaskandria 

 und Heterarthrandria. 



Auch bei einem grossen Theil der Podoplea bedient sich das Männchen der gleichen 

 Gliedmaasse zum Packen vor dem eigentlichen Copulationsact ; aber in dieser Gruppe sind 

 stets beide vordere Antennen in gleicher Weise zu Packorganen umgebildet, und da das 

 5. Fusspaar des Männchens zum Festhalten des Weibchens nicht taugt, so hält das Männchen 

 das Weibchen mit den Antennen fest, bis die Copulation vollzogen ist. Dieser Tribus der 

 Podoplea lege ich den Namen Ampharthrandria bei. Bei einem anderen Theil der Podoplea 

 endlich unterscheiden sich die vorderen Antennen der Männchen von denen der Weibchen 

 gar nicht oder nur in geringem Grade, spielen bei der Begattung also keine besondere Bolle, 

 während die Bolle des Festhaltens der ? den hinteren Maxillipeden der c? übertragen ist; 

 ob die cf bei einem Theil der hergehörigen Formen die $ in ähnlicher Weise, wie die 

 Heterarthrandria mit einer der vorderen Antennen, mit den hinteren Antennen ergreifen, ehe 

 sie sie mit den Maxillipeden umklammern, vermag ich nicht anzugeben; die Vermuthung wird 

 indess durch den Bau der hinteren Antennen der c? nahe gelegt. Diese Tribus würde den 

 Xamen Isokerandria zu führen haben. 



Wollte man etwa schon bei der Spaltung der Ordnung in Unterordnungen das Haupt- 

 gewicht darauf legen, welche Gliedmaasse des c? zum Festhalten des $ bei der Copulation 

 benutzt wird, so müsste man die Copepoden in 3 Unterordnungen theilen, je nachdem diese 

 Gliedmaasse das 5. Fusspaar, die vorderen Antennen, oder die hinteren Maxillipeden sind; dann 

 würden die Isokerandria eine dritte Unterordnung neben den beiden anderen bilden und, man 

 könnte diese Art der Eintheilung durch die Bemerkung stützen, dass die Isokerandria sich 

 dadurch von allen genannten Gruppen unterscheiden, dass die weiblichen Genitalöffnungen 

 dorsal statt ventral Hegen, was wiederum mit der Art der Begattung in engem Zusammen- 

 hange steht. Doch ist oben auf die Merkmale hingewiesen worden, welche die Isokerandria 

 und Ampharthrandria als Podoplea den Gymnoplea gegenüber zusammenschliessen. 



