Beschreibung der Speeies ; Synonyma und Fundorte. Gymnoplca Amphaskandria. Genus Calanus Leach 1816. Q3 



wie der Granat {Cancer squilla) , mit 2 Fühlern versehen, gut so lang wie der Vorderkörper, 

 und einem ganz kleinen Schwanz, und wenn man sehr genau Acht gab, konnte man auch 

 bemerken, dass dieser am Ende gegabelt war; aber von Füssen sah man kaum eine Spur, 

 sowie Fig. 20 die Sache darstellt. Es schwamm sehr schnell, sowohl geradeaus wie nach oben 

 und unten und wie gewöhnlich auf dem Bauche, wodurch es sich von dem Meerfloh (Cancer 

 pulex), dem es sonst ähnelt, unterscheidet; denn dieser schwimmt immer auf dem Rücken, 

 meist schräg nach oben. ■ — Ich betrachtete es darauf durch ein kleines Augenglas (linse), 

 aber dabei entdeckte ich nicht mehr als vorher, ausser dass ich zwei Paar Vorderfüsse be- 

 merkte und die Spaltung des Schwanzes deutlicher sah, wie es Fig. 21 [Fig. 35] gezeichnet 

 ist. — Aber mit Hilfe von Cur's Vergrösserungsglas entdeckte ich, dass es vier Paar Vorder- 

 füsse und fünf Paar Hinterfüsse hatte; diese waren länger als die Vorderfüsse und bestanden 

 aus 3 — 4 grossen Gliedern; alle Füsse waren am Endgliede mit Haaren versehen, ebenso wie 

 auch die Fühler, an welchen die Haare meistens vorwärts gerichtet waren (Fig. 22) [Fig. 36]. 

 Wenn es schwamm, kehrte es die Vorderfüsse nach den Seiten, die Hinterfüsse nach hinten; 

 deshalb konnte man die letzteren nicht sehen, wenn es auf dem Bauche lag (Fig. 22). Am 

 Hintertheile des Vorderkörpers sah man fünf Ringe, einen für jedes Paar der Hinterfüsse 

 (Fig. 22, aber vornehmlich Fig. 23 [37]). Die Fühler bestanden aus zahlreichen Gliedern, aber 

 diese waren so klein, dass sie nicht gezählt werden konnten. Jeder Theil des gespaltenen 

 Schwanzes war gebildet wie eine Fischflosse und bestand aus Strahlen, die durch Häute ver- 

 bunden waren. Die Schnauze war stumpf und weder oben sägeförmig, noch unten bezahnt. 

 Von Augen wurde nicht die geringste Spur gesehen, auch nicht von einem Maul, wie genau 

 auch mit Hilfe des Vergrösserungsglases danach gesucht wurde. Der Körper war sehr durch- 

 sichtig, glänzend, glatt, mit einem Panzer versehen, wie beim Granat und Meerfloh, aber viel 

 dünner als bei diesen. — Das kleine Vieh habe ich zu Monoculus Linne gezogen, da es 

 mit dieser Gattung die grösste Uebereinstimmung hat, besonders mit M. quadricornis L., sowie 

 dieser in natürlicher Grösse in den Stockholmer Verhandlungen für das Jahr 1747, Monat 

 Julius-September, tab. VI flg. 2, abgebildet ist, obwohl ich, wie gesagt, keine Augen habe 

 entdecken können. Aber da ich auch keinen Mund fand, den es doch unfehlbar hat, so wird 

 man auch nicht berechtigt sein, das Dasein von Augen zu leugnen, obwohl ich sie selbst 

 unter dem Vergrösserungsglase nicht fand. Mit den Krabbengattungen, besonders den Arten 

 squilla, pidex und locusta, hat es auch einige Aehnlichkeit; aber da es keine Scheeren und 

 auch keine scheerentragenden Taster hat, so kann es doch nicht zu ihnen gezählt werden.« 

 Aus dieser Darstellung, die natürlich sehr unvollständig, aber, abgesehen von der Deutung 

 der Ficdern an den Furcalborsten als Schwimmhäuten, in keinem Punkte unrichtig ist, sei für 

 die Feststellung der Speeies Folgendes hervorgehoben: Die vorderen Antennen des Thieres sind 

 fiist gerade und lang, nach der Figur von mehr als Rumpflänge; der Vorderkörper ist von 

 sehr regelmässiger, gestreckt ovaler Form; die Furca ist kurz; der hintere Theil des Vorder- 

 körpers besteht aus 5 Bingen, zu deren jedem ein Schwimmfusspaar gehört; das Thier fand 

 sich so häufig, dass man nur eine Flasche mit Wasser zu füllen brauchte, um einige Exemplare 



