QS Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Aniphaskandria. Genus Calanus Leach 1810. 



C. tenuicornis. Dana stellt ein etwas über 2 mm langes reifes $ dar, in welchem 

 ich die Species wiederzuerkennen glaube. 



C. brevicornis. Diese Art ist von Claus (1863) als zu Calanus (Cetochilus) gehörig 

 erkannt worden; die Thiere, die ich zu ihr zähle, stammen z. Th. fast von demselben Fundort 

 wie die Lubbock's; Lübbock gibt zwar eine etwas grössere Länge an (3 mm gegen 2,85), aber 

 die charakteristische Kopfform ist in beiden Fällen die gleiche. 



C. darivinii. C. appressus Dana ist jedenfalls ein reifes 2 einer Calanus- Art; die 

 Grösse, die Dana angibt (ca. 2 mm), sowie die verlängerten Seitentheile des letzten Brustringes 

 legen die Vermuthung sehr nahe, dass appressus das 9 derselben Art ist, deren cf Lubbock 

 1860 unter dem Namen Undina darwinii beschrieb. Vgl. auch Abschnitt IV. 



C. hyperboreus. Die Untersuchung von Material, welches aus der Nähe von Spitz- 

 bergen stammte, ergab mir (1889), dass im Nördlichen Eismeer 2 Arten leben, die zwar ein- 

 ander sehr ähnlich sind, sich aber ausser durch Eigenthümlichkeiten am 5. Thoraxsegment, 

 an den vorderen Antennen und am 5. Fusspaar auch durch die Grösse unterscheiden: die eine 

 Art {hyperboreus) wird etwa doppelt so lang wie die andere {finmarchicus) . Dass hyperboreus 

 nicht etwa die arctische Varietät von finmarchicus ist, geht eben schon daraus hervor, dass 

 finmarchicus ebenso weit nördlich und dort in nicht geringerer Masse vorkommt wie hyper- 

 boreus ; und wenn man einen Fang, in welchem beide Arten vorkommen, untersucht, so zeigt 

 sich, dass alle Thiere, deren Grösse zwischen der Maximalgrösse der reifen finmarchicus- und 

 der Minimalgrösse der reifen hyperboreus-'Exem'plare liegt, Jugendformen sind, die zu der letzteren 

 Art gehören. Man wird auch nicht irregehen, wenn man die grössere dieser beiden arctischen 

 Arten auf Kröyer's hyperboreus bezieht, wiewohl Kröyer nur Jugendformen abbildet, und aus 

 seiner Beschreibung nur die Rumpflänge von 4 Linien und der Fundort zur Begründung dieser 

 Identification angeführt werden kann; auch Lilljeborg (1875) weist bei Erwähnung der grösseren 

 von ihm untersuchten CWa^MS-Exemplare (8 mm) auf Kröyer's Art, deren Selbständigkeit er 

 auch 1853 vermuthet; bestimmt als besondere Species bezeichnet ist hyperboreus indessen 

 bisher nicht worden, sondern die Bearbeiter arctischen Materials, Buchholz, Lilljeborg, Sars, 

 Norman, ferner auch Möbius, sprechen nur von einer kleineren und einer grösseren Form oder 

 Varietät von finmarchicus. — Lubbock's magnus und borealis werden von Norman (1878) und 

 Brady (1878, 1883) als Jugendformen von finmarchicus angesehen, was magnus wegen seiner 

 Grösse nicht sein kann und auch borealis vermuthlich nicht ist, während sie zu hyperboreus 

 recht wohl gehören können; sein plumosus ist ein geschlechtsreifes $ (Abdomen 4 gliederig; 

 beide Aeste des 5. Fusspaares 3 gliederig) und ist auf Grund seiner Grösse (7,5 mm) und 

 seines Fundortes ebenfalls zu hyperboreus zu zählen. 



C. patagoniensis. Wegen der Zugehörigkeit der Art zum Genus Calanus vergleiche 

 den Abschnitt (IV) über die Beziehungen der Species zu einander. 



C. vulgaris. Die Figur, welche Dana (1855) vom 5. Fusspaare seiner Undina vulgaris 

 gibt, zeigt, dass dieselbe das c? von Calanus vulgaris ist; er gibt dem Thier nur 3 freie Thorax- 

 ringe, indem er wahrscheinlich den letzten übersah; Simplex, der sich durch den Besitz von 



