[ Jg Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Amphaskandria. Genus Calanus Leach 1816. 



zeigt diese Eigentümlichkeiten die Se von Ki 4 ; letztere reicht bei ßnmarckicus und minor 

 etwa bis zu dem distalen Rande von B 2 ; sehr dick und mit ausserordentlich langen Fiedern 

 besetzt ist sie (wie auch die Se 1 von Ri 5) bei tenuicornis, wo sie bis gegen den distalen Rand 

 von B 1 herabreicht, und bei gracilis, wo sie etwa die Länge der ganzen Gliedmaasse erreicht. 

 Eine ähnliche Befiederung und Stellung wie diese beiden Borsten, nur in geringerem Grade, 

 hat bei ßnmarckicus , tenuicornis und gracilis auch die Se 2 von Ri 5. Während diese Eigen- 

 thümlichkeiten eine reichere Ausbildung der männlichen Gliedmaasse erkennen lassen, finden 

 sich noch andere vor, die als Rückbildungen aufzufassen sind. So eine Abnahme der Länge 

 und Zahl der Si; schon bei ßnmarckicus ist die Si 2 von Ri 5, sonst (auch noch beim cf 

 von minor) die längste von allen Borsten, kaum länger als die Si 1 des Gliedes ; bei gracilis und 

 tenuicornis aber ist neben einer hochgradigen Verkümmerung der meisten Innenrandborsten 

 auch eine Verwischung der Gliederung von Ri und eine schlaffe, faltige Beschaffenheit des 

 Integumentes von Ri aufgetreten; die Si 1 von Ri 2, 3, 4 sind verschwunden oder durch win- 

 zige Börstchen ersetzt; die übrigen Borsten von Ri 4 und 5 sind kurz und haben den Cha- 

 rakter von Greifborsten verloren; auch die übrigen Borsten von Ri und B 2 (letztere rücken 

 bei gracilis dicht an einander) sind reducirt und am stärksten die von B 1 , unter denen bei 

 gracilis auch die S 4 von L 4 ausfällt. 



Das 1. — 4. Schwimmfusspaar (Taf. 8 Fig. 16) sind diejenigen Gliedmaassen, in denen 

 die cf von den ? am wenigsten abweichen. Nur bei gracilis ist der Aussenrand von Re 3, und 

 zwar das proximale Stück bis Se 1, im 2., 3. und 4. Paare gezähnelt; auch sind hier die Si 

 von Re 3 des 4. Paares schwächer entwickelt. 



Das 5. Fusspaar (Taf. 8 Fig. 26, 27, 30, 31, 33), und zwar seine linke Hälfte ist stets 

 ein Greifapparat, der bei den Arten von Neapel allerdings nicht die Vollkommenheit und 

 Mächtigkeit erreicht, wie bei manchen der auswärtigen Arten; auch der rechte Fuss erfährt 

 in geringerem Grade Umbildungen. — Rechter Fuss. Bei gracilis durchaus mit dem des 

 O übereinstimmend, höchstens dass B 1 etwas gestreckter ist; minor besitzt noch einen Ri wie 

 beim 2, und auch die ersten beiden Glieder von Re sind wie bei diesem gebaut; dagegen hat 

 Re 3 nur 2 Si statt 4 , und St ist in einen Dorn umgewandelt, der kaum halb so lang ist wie 

 die St des Q ; auch weicht die Zähnelung von B 1 etwas ab ; bei ßnmarckicus und tenuicornis 

 findet sich B und Ri ebenfalls noch in Uebereinstimmung mit den Q. , ja sonderbarer Weise 

 sind die Anhänge von Ri bei ßnmarckicus insofern bereichert, als Ri hier 2 statt 1 Se hat 

 (allerdings nicht ganz constant); Re dagegen hat bei diesen beiden Arten seine Si völlig ein- 

 gebüsst und St ist zu einem Dorn reducirt, der nur bei ßnmarckicus zuweilen noch einen Saum 

 und sogar eine feine Zähnelung besitzt. - — Linker Fuss. Ri hat noch Schwimmfusstypus 

 und Uebereinstimmung mit dem Ri der rechten Seite bei tenuicornis, gracilis und finmarchicus ; 

 bei minor sind dagegen an Ri 3 nur noch 3 winzige Börstchen erhalten. Re besitzt niemals 

 die für einen Schwimmfuss charakteristischen Fiederborsten ; Re 1 und 2 zeigen, wie auch B, 

 Neigung sich zu strecken, die Se von Re 1 und 2 sich zu verlängern und zu verdicken; 

 endlich treten auch Modificationen in der Structur der Gelenke, besonders zwischen B 1 und 2 



