900 Beschreibung der Speeies; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Amphaskandria. Genus Pseudocalanus Boeck 1872. 



dass diese Hälfte mit der Längsaxe des Körpers etwa einen halben Rechten bildet«; es ver- 

 schmelzen beiderseits Aa 1 ~ 2, 8 ~ 12, 20 ~ 21; die Aesthetasken, an Aa 2* und an Aa 3, 

 5, 7, 9 verdoppelt, sind lang und ziemlich dick; je einer findet sich ausserdem an Aa 1, 

 an Aa 2 a ' c , an den übrigen der folgenden Gliedern bis Aa 1 9 (vielleicht Aa 1 ausgenommen) 

 und an Aa 25 ; der Bau der Maxillen (Taf. 10 Fig. 33) ist besonders dadurch bemerkens- 

 werth, dass die Borsten von Le 1 wegfallen; von den beiden Füssen des 5. Paares (Taf. 10 

 Fig. 31) ist der linke etwas länger als der rechte; ersterer besteht aus 5 Gliedern (B und 

 Re , deren letztes sehr kurz ist und in eine dünne Borste endigt ; letzterer besteht aus 

 4 Gliedern, deren letztes die Form einer langen, geraden, spitzen und kräftigen Nadel hat; 

 die beiden ersten Glieder sind jedenfalls als Basalia anzusehen; das 3. scheint den 3 Gliedern 

 von Re (und das 4. also der St) zu entsprechen, nach den leichten Concavitäten seiner Con- 

 turen zu urtheilen. 



V. Bemerkungen zn früheren Beschreibungen. 



Boeck(1864) giebt etwas über 1 mm Körperlänge an; die Antennen werden als 25gliedrig 

 bezeichnet, mit der Bemerkung, dass das 7. und 8. Glied (statt des 8. und 9.) mehr oder 

 minder verschmilzt; daraus geht hervor, dass Boeck die beiden ersten Glieder als verschmolzen 

 ansah und also niemals 25 Glieder zählen konnte, worauf schon Claus (1881) hinweist; wenn 

 Boeck sagt, der Innenast der hinteren Antennen sei länger als der äussere, so verwechselt er 

 Innen- und Aussenast; ein Versehen ist es ferner, wenn er den Innenast des 4. und 5. Fuss- 

 paares (statt des 3. und 4.) als 3 gliederig bezeichnet; dass das 5. Fusspaar dem $ stets und 

 nicht blos zuweilen mangelt, ist von Claus festgestellt worden (cf. Brady 1878 p. 46); ebenso 

 macht Claus (1881) darauf aufmerksam, dass Boeck (wie auch Brady) den rechten und linken 

 Fuss des 5. Paares des cf verwechselt; den kürzern (rechten) giebt Boeck als 3 gliederig an, 

 während er 4 gliederig ist. Unterschiede zwischen $ und cf bemerkte Boeck nur an den 

 vorderen Antennen, dem 5. Fusspaar und dem Abdomen. — Brady (1878) findet 1,3 mm 

 Körperlänge; er übernimmt Boeck's Irrthümer bis auf den von Claus rectificirten, der das 

 5. Fusspaar des $ betrifft, und fügt denselben in seiner Beschreibung der vordem Antennen 

 des cf neue hinzu. Claus (1881) findet ca. 1,3 mm Körperlänge; er stellt die früheren Be- 

 schreibungen richtig, übersieht aber die Eigenthümlichkeiten an den Mundtheilen des cf. — 

 Ich gab (1882) für das $ 1,5, für das cf 1,25 mm Rumpflänge an; beim cf beschrieb ich 

 zwischen Ce und Th 1 eine Segmentationslinie, die aber weiter nichts ist als eine dünne quere 

 Chintinleiste zur Anheftung von Muskeln; die Auffassung der Gliederung der vorderen An- 

 tennen war insofern irrthümlich, als beim $ nicht die Verschmelzung von Aa 8 und 9 er- 

 kannt und beim cf in das Mittelstück nur Aa 8 — 11 statt 8 — 12 einbezogen wurde. Ausser 

 den Unterschieden des cf vom Q an den vorderen Antennen, 5. Fusspaar und Abdomen be- 

 schrieb ich auch die an den Mundtheilen. 



