32"> Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Heterarthrandria. Genus Centropages Kröyer 1849. 



segment sind nicht ganz richtig, dasselbe trägt nicht 2, sondern 4 Dornen, von denen keiner, 

 wie Claus bemerkt und zeichnet, mit der Genitalklappe in Verbindung steht; das ist bei 

 hamatus allerdings der Fall, bei typicus aber entspringt auch der ventrale Dorn hinter der 

 Genitalöffnung, während der Rand der Genitalklappe nur etwas ausgebuchtet ist; ferner habe 

 ich eine rechtsseitige Papille zur Befestigung der Spermatophoren nicht am Genitalsegment, 

 sondern am folgenden Segment gefunden, wohin sie auch von Brady (1878) und zwar mit der 

 gleichen Function verlegt wird. Wenn Claus (und andere Autoren nach ihm) das Abdomen 

 des c? (für typicus und hamatus) als 4 gliederig bezeichnet, so ist dagegen nichts einzuwenden, 

 da die Furca thatsächlich mit Ab 4 articulirt ; es muss aber darauf hingewiesen werden, dass das 

 Analsegment (Ab 5) weder in Ab 4 aufgegangen noch auch ganz geschwunden ist; es ist viel- 

 mehr hinter dem dorsalen Rand von Ab 4 zwischen den Furcalzweigen deutlich der schmale 

 und kurze Rest des Analsegmentes mit der Afteröffnung und ihrem dorsalen Rand (Analdeckel) 

 sichtbar. Der Endtheil der Greifantenne, welcher auf Aa 19~21 folgt, ist nicht 3-, sondern 

 nur 2 gliederig, da zwischen Aa 22 und 23 keine Spur von Articulation stattfindet. Im Jahre 

 1866 beschrieb Claus eine Mittelmeervarietät der Art [nicaeensis) , die sich in mehreren Punkten 

 von der nordischen unterscheiden soll; für die Thiere von Neapel, die ich mit solchen von 

 Devon verglich, kann ich diese Unterschiede nicht bestätigen, höchstens mögen die nordischen 

 Thiere, ihrer durchschnittlich grösseren Körperlänge entsprechend, etwas robuster gebaut sein ; 

 aber die Dornen an den vorderen Antennen sind bei den Neapeler Thieren nicht kleiner, 

 der rechte Fortsatz an Th 5 verkümmert im weiblichen Geschlecht weder bei Diesen noch 

 bei Jenen und im männlichen bei Beiden, und auch das linke Re 2 ~ 3 des Greiffusses zeigt 

 in Form und Bewaffnung keine Abweichungen bei Thieren verschiedener Herkunft. 



C. brachiatus. Braut (1883) gibt 4,4 mm Körperlänge, also fast doppelt soviel wie 

 ich, an; seine Beschreibung ist im Ganzen zutreffend, die Gliederung der Greifantenne aller- 

 dings ganz irrig aufgefasst; die Zeichnung vom weiblichen Abdomen (XXVI, 1) zeigt man- 

 cherlei Ungenauigkeiten ; so sind die Borsten am Genitalsegment rechts und links nicht gleich 

 gross, die basale Verdickung der Furcalborsten übertrieben und das Analsegment natürlich 

 nicht der ganzen Länge nach gespalten. 



C. furcatus. Auch von dieser Art gibt Brady (1883) eine beträchtlichere Rumpflänge 

 an: 2 mm. 



C. hamatus. Als Rumpflänge geben an: Lilljeborg (1859) wenig über 1 mm, Claus 

 (1863) kaum l'/ 4 , Boeck (1864) 1% mm, Brady (1878) 1,95 mm, ich (1882) 9 1,45, 

 Cf 1,3, Poppe (1885) 2 und cT 1,6, Nordquist (1888) 9 0,91, c? 1,02 mm; die oben, p. 307, 314, 

 von mir gegebenen Zahlen sind nur sehr wenig kleiner als die von 1882. Vergleicht man 

 die Zahlen der verschiedenen Autoren, so ist zunächst auch hier Brady's Zahl durch ihre 

 Höhe auffallend; über die geringe Grösse der Thiere aus der nördlichen Nordsee und über 

 die relative Kleinheit der Q vergl. Nordquist p. 13 ff. — Brady fügt den früheren Beschrei- 

 bungen das Merkmal von der gröberen Zähnelung der St der Schwimmfüsse hinzu, die er 

 allerdings in der Zeichnung übertreibt. Die Existenz der Nebenhäkchen am rechten Haken 



