Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Heterarthrandria. Genus Heterochäta Claus 1863. 3S3 



rand der Furca etwas; Ri des vorderen Maxillipeden mit langem Borsten; Si von Ri 1 und 2 

 des 5. Fusses beim 2 dünn und kurz, Si von Re 1 dick, hakig; B 2 des reckten 5. Fusses 

 beim c? mit langem lamellösem Fortsatz, rechtes Re 2 mit kürzerem Vorsprung am Innenrand, 

 Re 3 besonders an der linken Seite relativ länger. 



H. abyssalis (Q unbekannt). Verwandt mit papüligera; aber: vordere Antennen über- 

 ragen das Ende der Furca um die 3 — 4 letzten Glieder; Ri des vorderen Maxillipeden mit 

 längeren Borsten, kurze Borste von L 4 weniger als halb so lang wie die langen; 5. Fusspaar 

 ähnlich wie bei clausü, aber besonders in der Form des linken B 2 und des rechten Re 2 und 3 

 abweichend. 



H. vipera. Verwandt mit papüligera; aber: vordere Antennen erreichen kaum den 

 Hinterrand des Analsegmentes; linke Mandibellade mit sehr verlängertem ventralem Zahn; Ri 

 der Maxille mit 5 Borsten; L 3 des vorderen Maxillipeden mit 2 dünnen Börstchen, kürzere 

 Borste von L 5 winzig, Borsten von Ri länger; Borste in der Randmitte von B 1 des hintern 

 Maxillipeden von gewöhnlicher Form; Endglieder der Aussenäste des 5. Fusses beim cf nicht 

 haken- oder stiletförmig, sondern breit, gedrungen. 



H. longicomis (c? unbekannt). Vordere Antennen überragen das Ende der Furca um 

 die 8 — 9 letzten Glieder, Aa 1 ~2 ab verkürzt; Ri der Maxillen mit 5 Borsten, Li 1 und 2 

 relativ lang; vorderer Maxilliped mit einer grösseren Zahl von Borsten, aber weniger starker 

 Entwickelung von Hakenborsten als bei den anderen Arten, Ri deutlich 3 gliederig mit 7 

 längeren Borsten; Borsten von B 1 des hinteren Maxillipeden und Re 3 des 3. Schwimmfusses 

 von gewöhnlicher Form; Si von Re 2 des 5. Paares schlanker, Si von Ri 1 und 2 dicker als 

 bei den anderen Arten, distaler Rand von Re 2 von eigenthümlichem Bau. 



Bemerkungen zu früheren Beschreibungen. 



Claus (1863) übersah, dass die Furca nur an einer Seite mit dem Analsegment arti- 

 culirt, dass die linke Antenne des c? eine typische Greifantenne ist trotz der geringen Breite 

 der mittleren Glieder, und dass Aa 2 der vorderen und Re 2 der hinteren Antennen in 2 Glieder 

 gespalten ist; die Aussenäste des 5. Fusses des c? haben gleich viel Glieder (nicht rechts 2, 

 links 3); einen Unterschied der Geschlechter in den »apicalen Dornen« (St) der Aussenäste 

 der Schwimmfüsse habe ich nicht bemerkt; endlich sei auf eine Inconsequenz in der Termino- 

 logie hingewiesen: Claus wählt p. 27 für den »Nebenast« (Re) der Maxillen den Ausdruck 

 Fächer, während er hier (p. 181) den Aussenrandlobus (Le 1) damit bezeichnet. Unter den 

 Unterschieden, die Claus für seine beiden Arten spinifrons (3 mm) und papüligera (2 mm) an- 

 führt, konnte ich diejenigen in der Länge der vorderen Antennen und im Bau des Rostrums 

 und des vorderen Maxillipeden bestätigen, während der Dorn am Ende des Innenrandes von 

 B I des hinteren Maxillipeden bei papüligera keineswegs fehlt (wenn er auch kürzer ist als 

 bei spinifrons) und die lange Furcalborste auch bei dieser Art mehrmals so lang wie der 

 Rumpf ist. 



