49ß Beschreibung der Species, Synonyma und Fundorte. Gymnoplea Heterarthraudria. Genus Candaee Dana 1S<?6. 



\ 



Fig. 10 und 12 aber gehören eben so sicher zu C. curia. Auch die H^bitusfigur (Fig. 1) bezieht 

 sich nicht auf pectinata ; bei dieser Art hat das 1 . Abdominalsegment nicht solche seitlichen 

 Fortsätze, wie Brady sie abbildet und als gewöhnlich vorkommend bezeichnet und die er 1878 

 auch nicht beschreibt; umgekehrt zeichnet er 1878 den eigenthümlichen, für die Art charak- 

 teristischen Bau des vorletzten Abdominalsegmentes des Q ziemlich richtig, schenkt ihm aber 

 1SS3 keine Beachtung. 



Curia. Der Bau des letzten Thorax- und 1. Abdomen-Segmentes, die Färbung der 

 Füsse, Körpergrösse und endlich der Fundort lassen mich die Art Dana's in Thieren wieder- 

 erkennen, die mir von mehreren Punkten des Atlantischen und Grossen Oceans vorliegen. 



Pachydactyla. Die Zeichnungen von cf und Q, die Dana Taf. 78 Fig. 2 und 3 gibt, 

 sind von Tbieren dieser Species entnommen, dagegen bezieht sich Fig. 4 auf das cf einer anderen 

 Art. — Die Beschreibung, die Kröyer vom 5. Fusse des 2 seines I. typicus gibt (c? kannte 

 er nicht), passt recht wohl auf pachydactyla und das Gleiche gilt auch vom Abdomen (das er 

 allerdings als 4 gliederig angibt), an dessen 1. Gliede er die beiden langen Dornen beschreibt; 

 sicher ist die Synonymie indessen nicht. Lubbock 1856 zweifelt, ob seine Thiere hergehören, 

 und seine Darstellung hat mir diesen Zweifel nicht gehoben; 1860 bezeichnet er seine Thiere 

 ohne Weiteres als pachydactyla. — Da die Art atlantisch ist, so könnte sie wohl auch bei 

 Malta vorkommen; da ich sie indessen bei Neapel nicht gefunden, so beanstande ich die 

 Richtigkeit der Bestimmung Thomp: ;\i ? mit Hinblick auf seine Bemerkungen zu truncata. 



Truncata. Dana bezeichne, ; las letzte Thoraxsegment als postice truncatum; in der 

 That bemerkt man die spitzen Ecken, in die die Seitenwinkel ausgehen, bei dieser Art nur 

 in der Seitenansicht und kann sie, wie Dana es auch wohl gethan hat, in der Dorsalansicht 

 leicht übersehen. — Ob von den Arten, die Brady unter obiger Benennung vermengt hat. 

 wirklich eine hergehört, wage ich nicht zu entscheiden, vielleicht das Exemplar, von dem das 

 Q Abdomen Taf. 29 Fig. 14 gezeichnet ist. Das Abdomen, welches Fig. 13 abgebildet ist, 

 scheint zu bipinnaia zu gehören, das 5. Fusspaar des Q in Fig. 10 zu catida, während das 

 5. Fusspaar des Q von Fig. 11 wohl von einer C. bispinosa entnommen sein mag — alles ganz 

 distincte und leicht zu unterscheidende Arten! Das Bedürfniss nach einer Revision des 

 Challenger- Materials drängt sich auch an diesem Punkt auf, besonders mit Hinblick auf die 

 Fundorte im Süden des Indischen Oceans. — Die von Thompson 1886 als truncata ? bestimmten 

 Tbiere waren alle § , und der Verfasser ist ungewiss, ob sie nicht etwa zu pectinata gehören 

 könnten! Daher wird man auch an der Richtigkeit der von ihm 1888 und 1888 ß gemachten 

 Bestimmungen zweifeln dürfen, besonders da das Vorkommen der Art im Atlantischen Ocean 

 nicht gesichert ist. 



Ornata. Die Art wurde von Dana auf cf gegründet, aber auf unreife, wie seine Fig. 1 

 auf Taf . 78 (rechte Antenne ohne Gelenk, Abdomen 4gliederig) beweist; Länge ca. 3 mm. — 

 Lubbock ist vielleicht durch den Fundort bestimmt worden, seine Thiere gerade mit dieser Art 

 Dana's zu identificiren ; zu welcher Art dieselben gehören, ist nicht zu entscheiden, da Lubbock 

 weder Beschreibung noch Figur gibt. 



