Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Ampharthrandria. Genus Oithona Baird 1843. 539 



gekommen. Sollte der Name Oithona früher als 1843 vergeben sein, so wäre er am richtigsten 

 durch Scribella Dana zu ersetzen. 



Baird's Abhandlung aus dem Jahre 1843 war mir nicht zugänglich, sodass ich nicht 

 einmal weiss, welches der Fundort der daselbst beschriebenen O. plumifera ist; Dana setzte 

 seine 1849 Scribella scriba benannte Art i. J. 1852 der plumifera synonym, und es geht mir 

 aus Dana's Darstellung der Art hervor, dass dieselbe mit der von Claus als O. spinirostris von 

 Messina und Nizza beschriebenen identisch ist; sie ist weit verbreitet und konnte von mir 

 auch im Grossen und Indischen Ocean constatirt werden. Von den beiden anderen Arten 

 Dana's ist abbreviata an dem kurzen, noch nicht mit dem folgenden Segmente verschmolzenen 

 Genitalsegment und dem langen, noch nicht in 2 Segmente gespaltenen Analsegment als Jugend- 

 form kenntlich, während ich setigera an den keulenartig verdickten Borsten, die von Dana in der 

 Habitusfigur zu beiden Seiten des Vorderkörpers abgebildet sind, in einer Art wiederzuerkennen 

 glaube, die mir aus dem Grossen Ocean vorliegt, wiewohl die Form der Stirn abzuweichen 

 scheint. 



Ausser der genannten plumifera fand sich nun bei Neapel noch eine zweite mit spitzem 

 Stirnschnabel versehene Art, die mit similis, der zweiten von Claus aufgestellten Mittelmeer- 

 Art (Nizza) identisch ist; ich konnte ihr Vorkommen auch an der Südspitze von Amerika und 

 im Indischen Ocean constatiren und führte sie (1891) von dort unter dem Namen similis auf. 

 Seither fand ich Gelegenheit, die Neapeler similis mit der von mir (1882) fälschlich unter dem 

 Namen spinirostris Cls. aus der Kieler Bucht beschriebenen Art zu vergleichen, und dabei stellte 

 sich heraus, dass diese beiden Formen identisch sind. Als Claus (1866) seine Art similis auf- 

 stellte, verglich er sie zwar mit plumifera {spinirostris) Cls., aber nicht mit der von ihm 1863 be- 

 schriebenen helgolandica, was deshalb zu bedauern ist, weil durch die Identität der Kieler Art 

 mit similis die Vermuthung nahe gelegt wird, dass auch die Helgoländer Art mit similis iden- 

 tisch ist. Claus' Beschreibung von helgolandica ist ganz dürftig ; der Stirnschnabel wird erwähnt, 

 aber nicht näher beschrieben, und von den 3 beigegebenen Figuren beziehen sich 2 auf das cf; 

 zudem wird nicht klar, ob die Angaben über die relative Länge der Abschnitte des Abdomens 

 und die Stellung der äusseren Furcalborste sich auf $ oder c? beziehen (dass die Geschlechter 

 in dieser Hinsicht sich verschieden verhalten, hat Claus nicht bemerkt). So ist die Beschrei- 

 bung unzulänglich für die Entscheidung der Frage, ob helgolandica mit der Kieler Art (und 

 mit similis) identisch ist; die Nähe der Fundorte spricht dafür, Claus' Angabe, dass die vorderen 

 Antennen kaum bis zum Ende des Thorax reichen, allerdings dagegen. 



In meiner Arbeit vom Jahre 1882 versuchte ich nachzuweisen, dass mit der Kieler Art 

 nicht blos helgolandica und similis zu identificiren seien, sondern auch spinirostris Claus und die 

 beiden von Boeck aufgestellten Arten, spinifrons und pygmäa. Da ich mich nun inzwischen 

 von der specifischen Verschiedenheit von spinirostris Cls. (= plumifera) überzeugt habe, so ist 

 auch mein Urtheil über die Arten Boeck's in's Schwanken gerathen, zumal Brady seine von 

 den Britischen Meeren stammende und als spinifrons Boeck bezeichnete Art mit helgolandica 

 identificiren möchte, während Sars (1886) dagegen pygmäa Boeck = helgolandica setzt; ich 



68* 



