5fi4 Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Ampharthrandria. Genus Miracia Dana 1846. 



I. Beschreibung des tfV) 



Taf. 45. 



Runipf (Taf. 45 Fig. 41, 45, 48). Länge 1,5 (0,8 + 0,7) mm. Der Vorderkörper ist nicht 

 viel länger als der Hinterkörper und auch nur etwa 172 mal so breit wie dieser. Das Chitin- 

 kleid des Rumpfes (sowie auch der Gliedmaassen) ist stark und mit feinen Granulationen be- 

 deckt. — Der Vorderkörper besteht aus Ce ~ Th 1 und 3 freien Thoraxsegmenten; die- 

 selben sind, sowie auch die Segmente des Hinterleibes, sehr ausgiebig gegen einander beweg- 

 lich und durch ziemlich tiefe Einschnürungen von einander getrennt. Ce ~ Th 1 , ä /3 mal so 

 lang wie Th 2 — 4, ist seitlich comprimirt und in der Dorsalansicht fast rechteckig; seine 

 Seitenränder gehen in ziemlich breite Duplicaturen aus. Die Breite der Stirn wird von 2 

 grossen und stark convexen Linsen eingenommen, die sich in der Mediane gegen einander 

 abflachen. — Der Hinterkörper besteht aus 6 Segmenten, deren Länge nicht sehr viel ver- 

 schieden ist; an der Ventralseite des zweiten (Ab 1) liegen die paarigen Genitalklappen, die 

 mit je 3 Borsten besetzt sind; der Hinterrand von Ab 2 — 4 ist auf der Ventralseite gefranst. 

 Die Furca ist länger als jedes der Hinterleibssegmente , nach hinten etwas verschmälert und 

 etwa Vs so breit wie lang; sie trägt 1 Se, an deren Basis 2 Dornen entspringen, und 3 St, 

 von denen die innerste winzig und die mittlere etwa doppelt so lang wie die Furca ist. 



Die vorderen Antennen (Taf. 45 Fig. 40) sind ähnliche Greif organe wie bei Setella, 

 aber gedrungener und als 9 gliedei'ig zu bezeichnen, weil das Endstück des 4. Gliedes deutlich 

 als selbständiges Glied abgesetzt ist; auch hier befindet sich das Gelenk vor dem drittletzten 

 Gliede; der Aesthetask des 4. Gliedes ist dünner als bei Setella, und der terminale scheint 

 zu fehlen. 



Die Kopfgliedmaassen sind, soweit ich sie habe erkennen können, ähnlich wie bei 

 Setella gebaut, aber minder stark reducirt. Die hintere Antenne (Taf. 45 Fig. 42) trägt 

 noch einen kleinen, mit 2 Borsten bewaffneten Re; B 2 ist von B 1 getrennt, aber mit Bi 1 

 ganz verschmolzen; Bi 2 trägt am Innenrande eine, am Ende 5 Borsten. Die Mandibeln 

 (Taf. 45 Fig. 47) haben eine mit stumpfen Zähnchen besetzte Kaulade; B 2 mit den Aesten 

 ist auf 1 Glied reducirt, an dem Re durch 1, Bi durch 3 Borsten vertreten ist. Die Maxille 

 schien mir ganz ähnlich wie bei Setella gebaut zu sein; die proximale Hälfte der Borste ist 

 jedoch stark verdickt. Auch die Maxillipeden sind denen von Setella ähnlich, die beiden 

 Loben des vorderen jedoch, besonders der proximale, besser bewaffnet und das distale Glied 

 des hinteren (Taf. 45 Fig. 46) dicker, etwas gebogen und gegen das proximale ausgiebig 

 beweglich, der Endhaken noch kürzer und stärker gekrümmt. 



Das 1. — 4. Paar der Schwimmfüsse (Taf. 45 Fig. 43, 44) gleicht in der Gliederung 

 und im ganzen Bau denen von Setella, doch sind die Aeste minder gestreckt und Ri relativ 



1) Material: 1 q?. 



