5S0 Beschreibung der Species; Synonyma und Fundorte. Podoplea Ampkarthrandria. Genus Thaumaleus Kröyer 1849. 



Plymoutli und Jersey auf diese Art bezieht, bestätigt dieselbe. Leider ist nun die Zahl der 

 Abdomensegmente, die Bemerkung »body elongate, narrowed« und eine Figur vom Kopfstück 

 mit den (mangelhaft gezeichneten) Antennen Alles, was Bourne über die Art beibringt. Bourne 

 ist ferner der Ansicht, Claparede's Männchen gehöre einer anderen Art zu, weil der Autor 

 ihm 4 Furcalborsten zuschreibt, während es als cf von danae 3 haben müsste, in Wirklichkeit 

 aber 6 habe, wie Bourne nach dem Verhalten der ihm bekannten (aber nicht zu Thaumaleus, 

 sondern zu Monstrilla gehörigen) c? anderer Arten schliesst; dass diese Meinung wahrschein- 

 lich falsch ist, geht daraus hervor, dass auch longispinosus d 1 abweichend vom § 4 Furcalborsten 

 hat. Da auch aus Claparede's Darstellung sich wenig gewinnen lässt, was zur Kennzeichnung 

 der Art Verwandten gegenüber zu verwerthen wäre (Länge 2 mm; die MundöfFnung theilt 

 Ce ~ Th 1 nach dem Verhältniss von 1:4, und das vordere kleinere Stück ist etwa halb so 

 lang wie die ziemlich gestreckten Antennen), so muss ich die Art einstweilen als unzulänglich 

 beschrieben zurückstellen. Rigidus endlich wurde von Thompson von Teneriffa und Malta be- 

 schrieben, und Bourne zählt dieser Art ein $ von Jersey und jugendliche Thiere von Plymouth 

 zu ; ich will nicht leugnen, dass Thompson's Darstellung der Art Anhaltspunkte für diese Iden- 

 tification bieten mag, aber die Darstellung ist zu unvollkommen, als dass man bei der Entfer- 

 nung der Fundorte von einander die Bestimmung Bourne's als gesichert hinnehmen dürfte. 

 Thompson's Figuren lassen einige Aehnlichkeit mit der von mir als claparedii bezeichneten Art 

 erkennen (so im Bau des Abdomens und der Antennen), während Bourne's Angaben, dass der 

 Endopodit des 5. Fusses relativ gut entwickelt sei, für die Identität des von ihm als rigidus 

 benannten Weibchens mit meiner tliompsonii spricht ; doch weicht wiederum die Form des Genital- 

 segments in Bourne's Figur von meiner Art ab. Die von mir als thompsonii beschriebenen 

 Exemplare stammen aus einem von der Commission zur Untersuchung Deutscher Meere östlich 

 von Langeland gemachten Fange und sind von Möbius (1887) als Monstrilla danae aufgeführt 

 worden; es ist anzunehmen, dass auch die von Möbius (1884) im äusseren Theile der Kieler 

 Bucht gefundenen Thiere der gleichen Art zugehören. Scott's Cymhasoma rigidum zählt Bourne 

 zu Monstrilla helgolandica Claus; in der von mir eingesehenen Publication Scott's ist die Art nicht 

 beschrieben; die Publication, welche Bourne citirt (7. Ann. Report Fish. Board Scotland), war 

 mir nicht zugänglich. — In Kröter's Beschreibung von typicus finden sich offenbare Irr- 

 thümer , so die eigentümlich verlaufende Segmentation zwischen Ce und Th 1 , die wohl 

 auf eine Falte in der leicht einknickenden Cuticula zurückzuführeD ist, ferner die Angabe, 

 das 5. Fusspaar sei griffeiförmig oder hamatum, wie es in der Diagnose des Genus heisst; da 

 Kröter die Eigabel nicht erwähnt, so möchte ich glauben, dass er sie als griffeiförmigen 

 Anhang des 5. Fusspaares betrachtet hat; endlich hat Kröyer den rudimentären Mund über- 

 sehen. Verwerthbar für die Wiedererkennung der Art wäre aus seiner Darstellung Folgendes : 

 Länge etwas über 2 Linien, vordere Antennen weniger als halb so lang wie Ce ~ Th 1; 

 Körper grün, Antennen und Füsse roth; Furca auffällig lang, so lang wie die beiden vorher- 

 gehenden Segmente zusammen. 



