Ansichten über die Ursachen der Verbreitung pelagischer Thiere. 803 



Continente »die Strömungen ablenken, entgegengesetzte Stromrichtungen bedingen und viel- 

 fach pelagischen Thieren den Uebertritt aus einem Ocean in den andern verwehren, zeigt ja 

 ein Blick auf die Karte « ; im Gegentheil zeigt aber die Karte , dass die Strömungen gerade 

 geeignet sind, die pelagischen Thiere aus einem Ocean in den andern zu befördern 1 ). Es 

 ist daher ganz überflüssige Mühe, wenn Chun darüber nachsinnt, mit welchen Mitteln kosmo- 

 politische Arten die Strömungsschranken durchbrochen haben und von einem Ocean in den 

 anderen gelangt sein möchten, und es ist nicht nöthig, diese Mittel zu discutiren, 2 ) Das 

 wirksamste Mittel, um über die von den Strömungen gebildeten Schranken hinwegzukommen, 

 sind eben die Strömungen selber, zumal für solche Thiere, die einer horizontalen Eigen- 

 bewegung in geringem Maass oder gar nicht fähig sind, wie denn auch Haeckel (Titel s. o. 

 p. 794) mit Bezug auf die Radiolarien , deren weite Verbreitung oben erwähnt wurde, sagt: 

 »These passive migrations are here, however, as allways, of the greatest significance and bring 

 about the wide distribution of individual species in a far higher degree than any active 

 wanderings could do.« So ist an Chun's Hypothese nur richtig, dass schlechte Schwimmer 

 eine zu starke Strömung nicht einfach durchqueren können, aber wenn er daraus folgert, dass sie 

 deshalb besonderer Hilfsmittel bedürfen, um von einer Seite der Strömung auf die andere oder 

 von einem Ocean in den andern zu gelangen, so ist das weder mit der Beschaffenheit der 

 Strömungen, noch mit den faunistischen Thatsachen im Einklang; es können also die Strö- 

 mungen als Schranke der Verbreitung weder in erster Linie noch überhaupt in beträchtlichem 

 Maasse, sondern höchstens in ganz localer Begrenzung angenommen werden. 



Was Chun vor allen Dingen zur Begründung seiner Hypothese hätte beweisen müssen, 

 dass nämlich die Verbreitung der pelagischen Thiere den Strömungsgebieten entspricht, das 

 glaubt nun Pelseneer (Titel s. o. p. 795) für die Pteropoden annehmen zu dürfen; er sagt 

 (p. 61): »it seems to me that each great surface area of water coinciding with an important 

 current or system of currents, forms a distinct pelagic province«. Indessen bei der Verglei- 

 chung der Species, welche Pelseneer für seine verschiedenen pelagischen Provinzen aufzählt, 

 habe ich diesen Eindruck nicht theilen können. So kommen z. B. von den 22 Arten der 



1) Ich weiss nicht, ob Chun es für unmöglich, hält, dass ein nicht schwimmfähiges Thier durch, die Be- 

 wegung des Wassers aus einer Strömung in eine benachbarte getrieben werden kann; wenn man dies aber als möglich 

 annimmt (mir ist unzweifelhaft , dass es schon durch Wellenbewegung und durch die von der Jahreszeit abhängige 

 Verschiebung der Strömungen geschehen kann), so wird man keine Schwierigkeit finden, von einem beliebigen Punkte 

 einer Strömung ausgehend und dem Verlaufe der Strömungen nachgehend eine pelagische Art durch sämmtliche 

 üceane spazieren zu fähren. 



2) Den Copepoden im besonderen soll dies Mittel » durch zahlreiche, oft bizarr gestaltete Borstenanhänge an 

 den Gliedmaasscn und am Schwänze« gewährt sein, »die ein leichtes Festhaften an den Kiemenblättchen und sonstigen 

 geeigneten Partien des Fischkörpers ermöglichen«; dieser Besitz zeichne gerade die kosmopolitischen Arten aus, 

 »wählend manche localisirtc Arten, so z. B. Pontclla inermis« (ein unglücklich gewähltes Beispiel ; denn diese Bkady'- 

 srhe Art ist eine Jugcndform und könnte einer weit verbreiteten Art angehören) »eine relativ glatte Oberfläche dar- 

 bieten«. Dass die kosmopolitischen Arten besonders borstenreich, die localisirten borstenarm wären, ist eine An- 

 nahme, die mit den Thatsachen in Widerspruch steht und also auch nicht durch Zuhilfenahme von Kiemen oder 

 sonstigen geeigneten Partien des Fischkörpers erklärt zu werden braucht. 



101* 



