492 W. ROSZKOWSKI 



sont basés uniquement Sur des analogies présentées par la co- 

 quille, sans tenir suffisamment compte des modifications qu'elle 

 peut subir sous l'influence du milieu. La ressemblance qui 

 existe entre les coquilles de L. profunda Cless. et de L. sta- 

 gnalis L. est souvent frappante, ainsi que le montrent certains 

 exemplaires de la première espèce récoltés devant Y voire (PI. 15, 

 fig. 46-49). Mais le fait cité par Clessin (20) lui-même, que L. 

 profunda Cless. fait exception à la règle générale, selon laquelle 

 la coquille des Gastéropodes s'allonge en descendant vers le 

 fond du lac, suggère un doute. On peut se demander si l'ana- 

 logie dans la hauteur des tours de spire, présentée par les co- 

 quilles des deux espèces littorale et profonde, n'est pas une 

 simple coïncidence. Il est, en effet, facile à concevoir que dans 

 sa migration vers la profondeur, une espèce à tours de spire 

 très courts, telle que la L. ovata Drap, ou L. auricularia L., 

 puisse présenter un stade d'allongement pendant lequel elle 

 sera fort semblable h L. stagnalis L. D'autre part, l'uniformité 

 du milieu abyssal doit certainement effacer en bonne partie 

 les caractères conchyliologiques qui permettent de séparer les 

 espèces littorales. La difficulté que l'on rencontre à distinguer 

 deux espèces par ailleurs nettement différentes, telles que 

 L. profunda Cless. et L. abyssicola Brot, est à cet égard très 

 démonstrative. 



Il en est tout autrement lorsque, pour établir la parenté des 

 Limnées profondes et des Limnées littorales, on tire parti des 

 caractères anatomiques de l'appareil génital. Que l'on s'adresse 

 à des exemplaires présentant dans la forme de leur coquille 

 des différences suffisamment nettes pour permettre de les 

 distinguer en L. profunda Cless., L. foreli Cless., L. yungi 

 Piaget, on retrouve toujours la même disposition du récep- 

 tacle séminal, la même forme de la prostate, la même longueur 

 relative des deux poches du pénis. Il en est de même pour les 

 formes critiques, intermédiaires, même quand elles présentent, 

 comme les formes d'Yvoire (PI. 15, fig. 47-49), une ressemblance 

 frappante avec L. stagnalis L. Or, ces caractères bien définis 

 du réceptacle séminal, de la prostate et des poches du pénis 



