— 145 — 



drei letzten Körperringe sind bei Palpigraden und Uropygen ringförmig fest chitinisiert und 

 bestehen nicht aus Tergit und Sternit; ihr letzter trägt zudem bei allen ein schwanzförmio-es 

 von zwei Paaren Rotatormuskeln bewegtes Flagellum : wieder eine größere Übereinstimmuno 

 zwischen Koenenia und den Uropygen, als zwischen diesen und den Amblypygen, die kein 

 Flagellum besitzen und deren drei letzten Ringe aus Tergiten und Sterniten zusammengesetzt 

 sind. — Die anderen Hinterleibssegmente zeigen bei allen Formen normale Tergite (mit Aus- 

 nahme des 1. Segmentes bei Koenenia), Sternite freilich nur bei den stärker chitinisierten 

 Uro- und Amblypygen, während solche bei den Palpigraden infolge der Kleinheit der Tierchen 

 und ihres weichen Panzers mit Ausnahme des „Genitaloperculums" fehlen. (Ich lasse dies 

 nicht unerwähnt, weil Hansen und Sörensen darauf Gewicht gelegt haben, daß bei 

 Koenenia Tergite und Sternite nicht ausgebildet seien; sollten sich einmal größere Arten von 

 Koenenien finden, so wird man sicherlich in typischer Form Rücken- und Bauchplatten wahr- 

 nehmen; die Erscheinung, daß kleine Formen, zumal wenn sie schon an und für sich zart 

 chitinisiert sind, ihrer Sclerite verlustig gehen, ist doch garnicht selten in verschiedensten 

 Gruppen der Arthropoden). 



Auffällig ist auch der prinzipiell gleiche Bau des Ge nitaloperculums bei Palpigraden 

 und Pedipalpen, das sich in dieser Gestalt, mit alleiniger Ausnahme der Araneen, bei keinem 

 anderen Arachnid wiederfindet. — 



Ein Vergleich der inneren Anatomie unserer Spinnentiere lehrt uns endlich auch die 

 Zugehörigkeit der Koenenien zu den Pedipalpen. 



Das Nervensystem besitzt bei den Uropygen und Palpigraden im Opisthosoma ein 

 Ganglion, welches bei den Thelyphoniden etwa im 14. Leibessegment, bei den anderen im 

 Genitalsegment, dorsal über dem Uterus, gelegen ist. Die Amblypygen entbehren eines Hinter- 

 leibsganglions und trennen sich darin nicht allein von den Palpigraden, sondern in gleicher 

 Weise von den Uropygen. 



Der Vorder- und prosomale Mitteldarm zeigt ebenso eine größere Ähnlichkeit 

 bei Palpigraden und den Schizonotiden , als im Vergleich zu den holopeltiden Formen. Bei 

 Koenenia und den Uropygen lernten wir das Vorhandensein einer oberen und unteren Gaumen- 

 platte kennen, die den Amblypygen fehlt, sodann bei Trithyreus und Koenenia die Ausbildung 

 eines einfachen ungelappten prosomalen Darmdivertikels, das bei Thelyphoniden und Tarantu- 

 liden in 4 mehr oder weniger lange Schläuche gespalten ist. 



Um vom Muskelsystem auch ein Faktum zu nennen, so konnte ich oben zeigen, 

 wie Trithyreus in der Zahl der opisthosomalen Dorsoventralmuskeln eine Mittelstellung zwischen 

 den holopeltiden Pedipalpen und Koenenia einnimmt, indem wir bei jenen 8, bei Trithyreus 7, 

 bei Koenenia nur 6 Paar in den ersten 6 — 8 Hinterleibssegmenten antreffen ; das erste Paar 

 zeigt bei allen 3 Gruppen, die gleiche Verlagerung seiner ventralen Insertionspunkte vom 

 1. Hinterleibssternit auf die Hinterfläche des prosomalen Entosternums ; der 2. Dorsoventral- 

 muskel ist bei Koenenia normal auf der Vorderfläche des „Genitaloperculums" angeheftet, 

 während er bei den Uro- und Amblypygen gleichfalls nach vorn vorgerückt ist und mit seinem 

 Bauchende dem 1. Urosternit aufsitzt. 



Das Entosternum des Prosoma von Koenenia weist in seinem Bau die meisten Be- 

 ziehungen zu dem der Uropygen auf und läßt sich folglich mit der gleichen Bildung keines 

 anderen Arachnids näher vergleichen ; die Unterschiede, die es dem der Uropygen gegenüber 



Zoologica. Heft 42. • ^9 



