35 



verdeckt, vielmehr nur gerade dessen vorderen Rand berührt, da es den schmalen hinteren 

 Teil der Mantelhöhle ganz für sich in Anspruch zu nehmen scheint. 



Bei der Betrachtung des Geschlechtsapparates erwies sich das einzige untersuchte 

 Exemplar von S. lorigera als völlig unreif, dagegen war ein Männchen von S. peterseni 

 völlig entwickelt und im Besitz der einzelnen typischen Teile des männlichen Leitungs- 

 apparates (Fig. 34 a und b). Nur die Needhamsche Tasche mit dem Penis scheint von der 

 Längsstreckung beeinflußt zu sein; außerdem ist der Hoden sehr verlängert und erfüllt 

 reichlich ein Drittel der Länge der Mantelhöhle, während er bei S. ofßcinaüs kaum länger 

 als breit ist. Der weibliche Apparat fand sich nur bei S. tolüoensis, wo schon das kleinste 

 Exemplar (5 cm ventrale Mantellänge) völlig reif war. Das Ovar mit auffallend großen 

 Eiern füllt das ganze Hinterende aus, die Nidamentaldrüsen sind länglich oval, die acces- 

 sorischen in eine verschmolzen (Fig. 35). Der Eileiter mündet ziemlich nahe der Kiemen- 

 basis; in der Eileiterdrüse ist die ringförmige Zone stark entwickelt, während das Gabel- 

 system (Döring 1908) zurückzutreten scheint. 



Ganz unverändert gegenüber S. ofßcinaüs scheint der Kopf und die in ihm gelegenen 

 Nervenzentren und Sinnesorgane : Gehirn und Auge besonders entsprechen ganz der bekannten 

 Form. Die Arten der andreana-Grwp])e sind also in jeder Beziehung echte Sepien; ihre mehr 

 gestreckte Form führt zwar zu unwesentlichen Verlagerungen, die aber in keiner Weise 

 eine nähere Verwandtschaft mit schlanken Cephalopoden, etwa zu Loligo annehmen lassen. 



5. Die Speicheldrüsen der Cephalopoden. 



a) Problem der Untersuchung, Material, Methode. 



Während der anatomischen Untersuchung der japanischen Cephalopoden, bei der 

 ich meine Aufmerksamkeit besonders den Verdauungsorganen zuwandte, traf ich bei der 

 Betrachtung der Speicheldrüsen der Dekapoden auf Verhältnisse, für die ich in der ein- 

 schlägigen Literatur vergebens eine Bestätigung suchte. Die Arbeiten von Brock (1880) 

 und Joubin (1887), die diese Organe bei einer größeren Anzahl Arten vergleichend schil- 

 dern, ergaben besonders in der Darstellung der vorderen Speicheldrüsen solche Wider- 

 sprüche, daß mir eine Neuuntersuchung als eine lohnende Aufgabe erschien. Bei dem 

 Einblick in diejenigen Arbeiten, die sich speziell mit dem Schlundkopf und der Radula 

 beschäftigen, stieß ich später mehrfach, so bei Rottmann (1901) und Heinrich (1904) auf 

 Berichtigungen einzelner fehlerhaften Angaben Joubins; auch Appellöf (1898) erklärt in 

 seiner Schrift über Idiosepius und Sepiadarium eine Nachprüfung dieses Problems für 

 wünschenswert. Joubin hatte geglaubt, die vorderen Speicheldrüsen der Oktopoden und 

 Dekapoden auf eine gemeinsame unpaare Anlage zurückführen zu können, die bei Okto- 

 poden sich in zwei Drüsen teilen, bei allen Dekapoden dagegen als eine unpaare persistieren 

 sollte; dieser Behauptung standen abweichende Beobachtungen anderer Autoren, besonders 

 an Loügineen und Olgopslden gegenüber. Es galt also vergleichend anatomisch dem Bau 

 dieser Drüsen und ihren Ausführgängen und entwicklungsgeschichtlich ihrer Anlage und 

 Differenzierung nachzugehen und danach die Frage der Homologie dieser Gebilde in der 

 ganzen Dibranchiatenreihe zu entscheiden. Daneben bedurften auch einige Angaben in 

 der Kenntnis der hinteren Speicheldrüsen, besonders bei Loligineen, einer Verbesserung. 



5* 



